Решение № 12-12/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-12/2019

Судья: Шорстова С.В. № 12-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу Хугояна Гайк Давти, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, от 07.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 минут на автодороге <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада, государственный регистрационный номер <адрес> регион, допустил столкновение с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> под управлением К., в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он, не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения и своей вины, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, а именно назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что он является главой КФХ и его деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> П. просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2019 года в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Назначенное ФИО1 мировым судьей наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности.

Обжалуемое постановление мирового судьи от 07.03.2019 года отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 07.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Хугояна Гайк Давти - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд.

Судья И.Г. Никулев