Приговор № 1-5/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело № 1-5/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 20 февраля 2020 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Тихоновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назарова В.П. (удостоверение № 0169, ордер № 225296),

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> ... области, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... область, <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: ... область, <адрес>, судимого:

- по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 16.04.2019 по ч.1 ст.134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбыто 244 часа обязательных работ,

- по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.06.2019 по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 30 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 23.11.2019 до 17 часов 30 минут 26.11.2019 ФИО1, применив физическую силу рук, выдернул пробой на входной двери веранды <адрес> в <адрес> Звериноголовского района Курганской области, после чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 телевизор марки «DEXP» (Дехп), модель Н32D7000Е в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 9405 рублей 58 коп., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9405 рублей 58 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая (согласно телефонограммы) и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшей ФИО6 значительного ущерба от хищения подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает общие цели и принципы наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, семейное положение и возраст подсудимого, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который в браке не состоит, не трудоустроен, имеет место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенного ФИО1 преступления в период испытательного срока по приговору Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.06.2019, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет отвечать требованиям справедливости и соответствовать данным о личности подсудимого, исправление которого не было достигнуто условным осуждением по предыдущему приговору.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет чрезмерную мягкость.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, суд не находит оснований к сохранению ФИО1 условного осуждения, и на основании ч.5 ст.74 УК РФ принимает решение об отмене условного осуждения, назначенного ему приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.06.2019. Окончательное наказание по совокупности приговоров назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.06.2019, которым он осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 30 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 19.06.2019, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом положений ч.3.3 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор марки «DEXP», пульт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Звериноголовское» (л.д. 65,66) – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Бабушкина