Приговор № 1-160/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-160/2019

1-160/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 16 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием государственного обвинителя Ильина П.А.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Катаева В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в целях сбыта и извлечения прибыли, приобрёл не позднее лета 2018 года, в дневное время суток, у неустановленного лица, в неустановленном месте, неустановленное количество спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объёмом не более 5 литров, содержащей в качестве одного из компонентов такие вещества, как уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, этилбутират, изобутанол, изоамилол. Согласно ГОСТ 12712-2013, для изготовления жидкости использовался непищевой этиловый спирт, не пригодный для производства ликероводочной продукции, то есть не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно. Указанную спиртосодержащую жидкость в таре, объёмом не более 5 литров, ФИО1 хранил в <адрес><адрес>. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и извлечение прибыли ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя, таким образом, умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 58 минут, находясь на лестничной площадке 2 этажа <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, сбыл за 200 рублей покупателю Свидетель №1 2 стеклянные бутылки, ёмкостью 0,5 литра, каждая, наполненные на 496 мл и на 483 мл спиртосодержащей жидкостью. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УМВД России по <адрес> изъята 1 стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 литра, наполненная на 488 мл спиртосодержащей жидкостью, а также бесцветная пластиковая бутылка, объёмом 5 литров, наполненная на 367 мл спиртосодержащей жидкостью. Спиртосодержащая жидкость в указанные бутылки частично перелита им из ранее приобретённой при вышеуказанных обстоятельствах тары, объёмом не более 5 литров, и частично разбавленная водой. Она содержит в своём составе, в качестве основных компонентов – уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, этилбутират, изобутанол, изоамилол. Согласно ГОСТ 12712-2013, для изготовления жидкости использовался непищевой этиловый спирт, не пригодный для производства ликероводочной продукции, то есть не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чём ФИО1 было достоверно известно. Приобретённые у ФИО1 жидкости являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной продукции, и не исправленной (не умягчённой) воды. Жидкости содержат в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, этилбутират, изобутанол, изоамилол. Содержание этилового спирта в жидкости № 1 составило 41,9±0,1% об., № 2 – 41,9±0,1% об., № 3 – 42,0±0,1% об., № 4 – 41,4±0,2% об. Жидкости изготовлены с использованием спирта этилового непищевого, непригодного для производства алкогольной продукции, который включён в список ядовитых веществ. Жидкости не соответствуют ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» для водок из спирта высшей очистки по использованному непищевому этиловому спирту, (не пригодному для производства алкогольной продукции), запаху и по наличию осадка. Спирт, входящий в состав жидкостей не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый, ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Таким образом, реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности ФИО1 Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, достиг преклонного, пенсионного возраста, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: 2 купюры по 100 рублей – оставить у Свидетель №5, по принадлежности; бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров