Приговор № 1-76/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1-76/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 июня 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя – Лариошина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Кочетковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

иные данные о личности: приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.06.2019 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, а также совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь поднадзорным лицом на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.05.2018, будучи предупрежденным об уголовной ответственности согласно ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом достоверно зная, что он обязан не позднее 06.08.2018 прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <...>, что регламентировано ст. 11 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64 ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, умышленно в период времени с 06.08.2018 по 13.02.2019 не прибыл по указанному им месту жительства.

Он же в период времени с 00:01 часов 10.09.2018 до 23:59 часов 20.09.2018, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к калитке дворовой территории <адрес>, где действуя тайно, через указанную калитку без разрешения собственника Потерпевший №1 прошел во двор дома по вышеуказанному адресу, где зашел на веранду указанной квартиры. Находясь в помещении веранды, ФИО1 увидел находящийся там сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», IMEI: № стоимостью 6 290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который взял в руки и, удерживая при себе, вышел с веранды указанной квартиры, а после и со двора указанного дома, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 290 рублей, так как страховая пенсия по старости последнего составляет 20 427,04 руб..

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение ФИО1 от 13.02.2019 (л.д. 20) по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимый после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаянье в содеянном; возмещение ущерба, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ преступления совершены ФИО1 при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.06.2019 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.06.2019.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2019 года, назначить ФИО1 <данные изъяты> к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года, засчитав в него время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2019 года – период с 10 мая 2019 года по 10 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S III» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.