Приговор № 1-367/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело №1-367/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2019 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Шляхтина Е.В. представившего ордер № № от 29.08.2019г.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л.

ФИО1, 10.06.2019 года около 16 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с добровольного согласия ПЕВ в доме по адресу: пер. Молодежный <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ввел в заблуждение ГМС относительно принадлежности ему бензинового триммера GGT-1500T HUTER стоимостью 5500 рублей, фактически принадлежащего ПЕВ., пояснив, что бензиновый триммер принадлежит ему, предложил ГМС. отнести бензиновый триммер GGT-1500T HUTER в автомобиль последнего, что тот и сделал, тем самым похитил бензиновый триммер GGT-1500T HUTER. После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ПЕВ с учетом ее материального положения был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение, потерпевшей ПЕВ в письменном заявлении (л.д.144) защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на подсудимого и жизнь его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1(один) год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: подпись А.В. Солошенко