Постановление № 5-697/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-697/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 июля 2021 года

Судья Енисейского районного суда <адрес> Штей Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего водителем в МП «Енисейское АТП»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в <адрес> края нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автобусом ПАЗ32050R, государственный регистрационный знак АТ57924, в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), предписывающего, что «…участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п.1.4 ПДД, предписывающего, что «…на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств…», п. 1.5 ПДД, предписывающего, что «…участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда…», п. 11.2 ПДД, предписывающего, что «… Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если… транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево…», двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при совершении маневра «обгон», выехал на полосу дороги, предназначенную. для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, который двигался впереди в попутном направлении, с включенным указателем поворота налево, для совершения маневра «поворот налево», на АЗС.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим причинены телесные повреждения: Потерпевший №1 в виде закрытой тупой травмы левой нижней конечности, включающей в себя закрытую тупую травму нижней конечности, включающей в себя рану (1) и ссадину (2) на передней поверхности средней трети левой голени, а потерпевшей ФИО4 телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №, 105 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, квалифицируются как вред здоровью легкой тяжести.

По изложенным выше обстоятельствам должностным лицом – инспектором о ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении заявлено не было.

В суд ФИО1 не явился, на досудебной стадии вину признал полностью, согласился с протоколом.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4, а также законный представитель последней ФИО7, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а пункт 10.1. ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Судом установлено, что ФИО1 при изложенных в протоколе обстоятельствах допустил нарушение перечисленных пунктов ПДД, вследствие чего потерпевшие получили повреждения, которые квалифицированы вред здоровью легкой степени тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему (л.д. 32-35); схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36); объяснением ФИО1, согласно которому последний пояснил, что в инкриминируемые дату и время он, управляя транспортным средством ПАЗ 32050R, г/н №, в салоне которого находилось пять пассажиров и кондуктор, двигаясь по ул. Р-Крестьянская со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неожиданно для него движущийся впереди автомобиль ВАЗ-21074, г/н №, включив левый указатель поворота, стал совершать маневр поворота налево. С целью избежать столкновения, выехал на встречную полосу и почувствовал удар в правую часть своего транспортного средства, после чего допустил съезд в левый кювет по ходу движения, а после остановки транспортного средства четыре пассажира его транспортного средства покинули место ДТП (л.д.37); объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО4, подтвердивших, что при приведённых выше обстоятельствах нахождение в вышеуказанные время, дату и месте в салоне указанного выше автобуса, в результате ДТП и торможения которого, они упали и получили телесные повреждения, при этом Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой помощи непосредственно на месте ДТП, после чего она была доставлена в приемный покой, а ФИО4, покинув место ДТП, обратилась за медицинской помощью на следующий день (л.д. 77, 78, 72-73); объяснениями на досудебной стадии ФИО7 – матери несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, согласно которым о произошедшем ДТП ей стало известно со слов её дочерей - ФИО4 и ФИО5, которые находились в автобусе в момент совершения ДТП, получили телесные повреждения, в силу которых проходили амбулаторное лечение (л.д. 65, 66); объяснениями на досудебной стадии свидетеля Свидетель №2 – кондуктора вышеуказанного автобуса, которая также находилась в автобусе во время ДТП, подтвердившая обстоятельства происшедшего, указанные в протоколе, указав, что после ДТП, увидев кровь на ноге у одного из пассажиров, о случившимся сообщила диспетчеру, который вызвал скорую медицинскую помощь, а до приезда сотрудников скорой помощи она с водителем автобуса оказывала пострадавшей медицинскую помощь (л.д. 81); - объяснениями на досудебной стадии свидетеля Свидетель №1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21074, г/н №, двигался по ул.Р-Крестьянская со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где в районе <адрес> ул. Р-Крестьянская, стал снижать скорость движения, чтобы совершить маневр поворота налево, при этом включил левый указатель поворота, а при совершении указанного маневра почувствовал удар в левую часть своего транспортного средства, после чего он остановился (л.д. 54); - рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Енисейский» о поступлении сообщений о происшедшем на выезде с заправки «Энергоресурс» по ул. Р-Крестьянская в <адрес> ДТП с участием автобуса, г/н №, и автомобиля ВАЗ, г/н №, в результате которого Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 оказана медицинская помощь в ППХО КГБУЗ «Енисейская РБ» (л.д. 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31); - медицинскими справками в отношении Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4 о полученных телесных повреждениях вследствие ДТП (л.д.84, 85, 86).

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4- легкой установлена заключениями судебно-медицинской экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-133, 134-136). При этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «ушиб поясничного отдела позвоночника», по поводу которого ФИО5 обратилась за медицинской помощью, не может быть учтен при определении степени тяжести, причиненного вреда здоровью.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, занятость общественно-полезным трудом, оказание первой медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, а также его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Учитывая изложенное, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

2. Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04712000, р/с 03№ в Отделение Красноярск банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, корс/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№.

3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

4. О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Н.А. Штей