Приговор № 1-15/2024 1-81/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин 24 апреля 2024 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Вязовых М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Большакова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женат, имеет 4 детей, из которых 1 несовершеннолетний и 2 малолетних, официально не работает, неофициально выполняет грузоперевозки (с его слов), военнообязанного, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Калязинском районе (Калязинском муниципальном округе) Тверской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 18 ноября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2020 года.

Водительское удостоверение серии ....... № ___ на имя ФИО4 изъято 16 декабря 2020 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО4 оплачен 26 августа 2021 года.

8 апреля 2023 года примерно в 13 часов 35 минут ФИО4, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «КамАЗ» с государственным регистрационным знаком (далее, - г.р.з.) «.......», передвигаясь на нем по автомобильной дороге около дома по адресу: <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

В связи с тем, что у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский», расположенный по адресу: <...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

8 апреля 2023 года в 14 часов 29 минут по адресу: <...> проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-M (заводской номер № ___, дата поверки от 06.10.2022г.). Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,44 мг/л., то есть у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что при указанных в обвинении обстоятельствах повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и проведенным освидетельствованием у него было установлено алкогольное опьянение.

Его среднемесячный доход от выполнения грузоперевозок составляет ....... рублей, согласен оплатить процессуальные издержки на оплату труда адвоката.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с февраля 2011 года он является директором ООО «Угличское карьероуправление», расположенного в <адрес>.

10.01.2023г. между ООО «Угличское карьероуправление» в его лице и ФИО4 составлен договор аренды транспортного средства «КамАЗ-5511» с г.р.з. «.......» сроком до 31.12.2023г. За время пользования автомобилем «КамАЗ» ФИО4 должен ежемесячно выплачивать денежную сумму в размере ....... рублей (том 1, л.д.41-42);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

08.04.2023г., находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3. в Калязинском районе Тверской области, ими был выявлен и задокументирован факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.43-45);

- показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский».

08.04.2023г. он находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО2. в Калязинском районе Тверской области, ими был выявлен и задокументирован факт управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.46-48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №932 от 08.04.2023г., согласно которому 08.04.2023г. в 13 часов 35 минут в районе дома <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «КамАЗ-5511» с г.р.з. «.......» под управлением ФИО4 с признаками опьянения. ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где по результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №20 Тверской области от 18.11.2020г., вступившим в законную силу 04.12.2020г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (том 1, л.д.25-27);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М ФИО4 18.11.2020г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.12.2020г., водительское удостоверение серии 663064 у ФИО4 изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» 16.12.2020г., административный штраф ФИО4 в размере 30 000 рублей оплачен 26.08.2021г., дата окончания исполнения постановления – 16.06.2022г. (том 1, л.д.29);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 отстранен от управления автомобилем «КамАЗ-5511» с г.р.з. «.......» в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (том 1, л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО4 по результатам проведенного 8 апреля 2023 года в 14 часов 25 минут освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у ФИО4 1,44 мг/л (том 1, л.д.7);

- чеком технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-M № ___ (измерение № ___ от 08.04.2023г.), согласно которому у ФИО4 установлено алкогольное опьянение, результат измерения о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составил 1,44 мг/л (том 1, л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3., согласно которому ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» ФИО3 согласно которому на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (том 1, л.д.24);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр DVD-R -диска с видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО4 по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения (том 1, л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе дома по адресу: <адрес> (том 1, л.д.30-34).

Изложенные выше показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО1 ФИО3. и ФИО2., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными, в целом не противоречащими и подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Данные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Результаты их правового анализа и оценки служат основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО4 доказанной полностью.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 при совершении преступления охватывались его прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (в случае их наличия), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО4, суд учитывает:

- явку с повинной, фактически содержащуюся в его письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела ( том 1, л.д.23), в которой подсудимый до возбуждения уголовного дела добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, представив информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также активно способствовал установлению вида опьянения и количества алкоголя в его организме, добровольно согласившись на проведение освидетельствования на месте, что избавило сотрудников полиции от необходимости его доставки в медицинское учреждение для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения и вызова дежурного уполномоченного врача (п.29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») –«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

- наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО4, судом не установлено.

ФИО4 женат, имеет 4 детей, из которых 1 несовершеннолетний и 2 малолетних, официально не работает, неофициально выполняет грузоперевозки, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, наличие у него постоянного места жительства, семейное положение, условия жизни его семьи.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, законом и без того отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено, ущерб подсудимым не возмещался и иным образом не заглаживался, каких-либо обстоятельств об изменении обстановки, вследствие которых подсудимый или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными, по делу не установлено.

С учетом тяжести, степени и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Большакову Ю.С. в связи с его участием по делу в стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО4, в размере 3 120 рублей, подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Оснований для полного либо частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек в отношении трудоспособного подсудимого, имеющего возможность получения источника дохода, по делу судом при обсуждении данного вопроса в судебном заседании не установлено.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 297-300, 303-304,307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО4 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также поручать осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья