Приговор № 1-58/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58-2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Поплавских С.Н.,

при секретаре Сафроновой И. В.,

с участием:

помощника прокурора Кондинского района Малахова А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М. А. предоставившей удостоверение № 795, ордер № 269 от 21 мая 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>), со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес><адрес><адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, <адрес><адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> часов <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности за остановочным комплексом, расположенным на <адрес><адрес> - <адрес>, имеющем географическую точку в системе координат <адрес>"", в нарушение статей 20, 23, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «<данные изъяты> который устанавливает, что хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; отпуск и реализация, приобретение наркотических средств осуществляется юридическими лицами только в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, нашел пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>», внутри которой находился <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в наружном нагрудном кармане куртки, в которую был одет до момента производства личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в подъезде № <адрес><адрес><адрес><адрес>, в наружном нагрудном кармане куртки ФИО1, сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является <данные изъяты>, содержащим в своём составе <данные изъяты> г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> в присутствии понятых, в помещении кабинета № ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята зимняя куртка, одетая на ФИО1, которая в последующем была направлена на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую), по исследованию <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ из карманов куртки извлечено вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта <данные изъяты> признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы деяния ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства дела в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и при разбирательстве дела в суде сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства и в быту характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, на учете у <данные изъяты>, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание виновным полностью вины в совершении преступления, раскаяние в нем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, его отношение к содеянному, поведение подсудимого до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, зимнюю куртку синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока <данные изъяты>.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- ежемесячно являться один раз на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в соответствии с графиком установленным данным учреждением, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>: №, <данные изъяты>: №, зимнюю куртку синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских