Решение № 2-1953/2025 2-1953/2025~М-1538/2025 М-1538/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1953/2025

Дело № 2-1953/2025

54RS0008-01-2025-002659-95

Поступило в суд 23.09.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинникова М.А.

при секретаре Шестаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Центральный» к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Центральный» обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 904,11 руб., государственную пошлину в размере 15 078 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по расписке взяла у директора ООО «Ломбард Центральный» денежные средства в размере 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении оговоренного срока ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не выплатила, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал соответствующие пояснения. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Представитель ответчика ФИО3 при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по расписке взяла у директора ООО «Ломбард Центральный» денежные средства в размере 500 000 руб. По условиям указанной расписке ответчик должна была вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств в сумме 500 000 руб., ФИО1 предоставила ООО «Ломбард Центральный» расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,27).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как пояснил представитель истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

С учетом того, что подлинник расписки находится в материалах гражданского дела №, доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 904,11 руб. (л.д.9).

Суд находит данный расчет арифметически верным, ответчиком расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 078 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заключенный между ФИО2 и ООО «Ломбард Центральный», согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: консультирование, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1, направление пакета документов в суд, представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску Заказчика к ФИО1, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 руб. (п. 4.1. Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные ООО «Ломбард Центральный» исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 15 078 руб. (л.д.19), услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард Центральный» в лице директора ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард Центральный» (ИНН №) денежные средства в размере 500000 руб., предоставленные по расписке от 20.03.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3904,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15078 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 40 000 руб., всего 558982,11 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.