Приговор № 1-456/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1–456/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 17 октября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Солнцева М.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, замужем, на иждивении никого не имеющей, работающей младшим менеджером в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В дневное время, в один из дней середины июля 2018 года, ФИО3, имея преступный умысел на пособничество ФИО1., отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-№ области по адресу: <адрес>, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, по мобильному телефону согласилась на предложение ФИО1 незаконно приобрести для него наркотическое средство в крупном размере. После этого ФИО3, оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, 22 июля 2018 года около 16 часов 00 минут проследовала по указанному ФИО1 адресу и в указанное время, продолжая действовать в интересах приобретателя, без цели сбыта, в неустановленном месте на <адрес> незаконно приобрела, подняв с земли, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА ( d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 4,419 грамма (заключение эксперта № 21-1110 от 08 августа 2018 года), что согласно списку № 1 Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Если наркотическое средство, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Оборот вышеуказанного наркотического средства на территории РФ запрещен согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года. Далее, ФИО3, продолжая оказывать пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах приобретателя, для передачи вышеуказанного наркотического средства ФИО1 положила наркотическое средство в находящуюся при себе сумку, проследовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>. ФИО3, продолжая действовать в интересах ФИО1., оказывая ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 23 июля 2018 года на автомашине «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в сумке, проследовала в <адрес>. 23 июля 2018 года в вечернее время, находясь в отеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство сокрыла <данные изъяты>. Продолжая действовать в интересах ФИО1., 24 июля 2018 года ФИО3 проследовала на автомашине «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, на территорию учреждения ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>. Довести свой преступный умысел ФИО3 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 24 июля 2018 года около 10 часов 15 минут ФИО3 была задержана сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА ( d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,419 грамма, было изъято у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра 24 июля 2018 года в период с 11 часов 54 минут по 12 часов 23 минуты в комнате длительных свиданий № административного здания учреждения ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимая виновна в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Оснований для признания по доводам защиты активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая совершила пособничество в покушении на умышленное тяжкое преступление.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Не судима. Проживает <данные изъяты> Состоит в браке с ФИО1, в настоящее время отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей на поведение в быту жалоб не поступало, к употреблению спиртных напитков и наркотических средств не склонна. К административной ответственности не привлекалась. Подсудимая работает в ООО «<данные изъяты>» в должности младшего менеджера, где зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны. Согласно заключению невролога от 04 мая 2018 года имеет заболевание: <данные изъяты>.

Подсудимая в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

С целью исправления осужденной, суд приходит к убеждению о возложении на неё обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Дополнительное наказание – штраф – суд не назначает подсудимой, учитывая её материальное положение. Дополнительное наказание ограничение свободы суд считает назначать подсудимой нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова