Приговор № 1-322/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001629-02

Уголовное дело № 1-322/2019 (11901320065200578)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что лист нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим временное освобождение от работы, выдаваемым при состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, который выдается медицинскими работниками государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность, желая незаконно получить освобождение от работы, 12.06.2019, находясь у здания АО «Кузнецкие ферросплавы», расположенного по <****>, действуя умышленно, имея при себе бланк листка нетрудоспособности №, который приобрел 03.06.2019 в неустановленном месте, у неустановленного лица, с целью дальнейшего его использования, заполнил данный бланк листка нетрудоспособности, тем самым ФИО2 предоставил себе право на освобождение от работы в АО «Кузнецкие ферросплавы» в период с 02.06.2019 по 11.06.2019, получив подтверждение уважительной причины отсутствия на работе в указанный период. После чего 12.06.2019 ФИО2, находясь в помещении АО «Кузнецкие ферросплавы», расположенного по <****>, достоверно зная, что листок нетрудоспособности № является подложным, с целью использования заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, в целях подтверждения законного права на освобождение от работы в связи с временной нетрудоспособностью, действуя умышленно, предъявил в отдел кадров АО «Кузнецкие ферросплавы» подложный листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, тем самым незаконно использовал заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности № на имя ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаялся, не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.60-62), по месту жительства УУП он характеризуется удовлетворительно (л.д.63), по месту работы – положительно (л.д.64). Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания только в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности ФИО2 считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 05-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа Кемеровской области с учетом графика работы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде восьми месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 05-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа Кемеровской области с учетом графика работы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко