Приговор № 1-162/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-162/2019

66RS0048-01-2019-000341-71 копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 21 июня 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Назаровой В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 01 год 02 месяца,

постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию – поселение,

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30 мая 2017 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 150 часов,

- приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 октября 2017 года по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30 марта 2017 года, мирового судьи судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30 мая 2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года,

10 января 2019 года освобожденного от отбывания наказания условно – досрочно на 07 месяцев 06 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.55 часов лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>А, вступили между собой в преступный сговор, распределив роли для осуществления задуманного, с целью обогащения преступным путем. Реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за обстановкой, с целью предупредить ФИО1 об опасности в случае появления сотрудников магазина, а ФИО2 подошел к витрине с товаром и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» конфеты «ROCHER FERRERO» в количестве 7 коробок, стоимостью 314 рублей каждая, на общую сумму 2198 рублей и спрятал похищенные конфеты под свою одежду. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, стал наблюдать за обстановкой, с целью предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об опасности в случае появления сотрудников магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошел к витрине с товаром и тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащие <данные изъяты> конфеты «TOFFIFE» в количестве 3 коробок, стоимостью 166 рублей каждая, на общую сумму 498 рублей и спрятал похищенные конфеты под свою одежду. С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2696 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО2 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО2 обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 октября 2017 года, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о чистосердечном признании (л.д.28), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.109-110), при этом судом требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им нового преступления, поскольку он является лицом, склонным к совершению корыстных преступлений.

Кроме того, по указанной выше причине, а также в связи с тем, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, по которому ФИО2 был осужден за совершение корыстного преступления, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение и частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в рамках выделенного уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Первоуральского городского суда от 10 октября 2017 года, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному по настоящему приговору наказанию ФИО2 ФИО17 назначить окончательное наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания ФИО2 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 21 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 07 мая 2019 года по 20 июня 2019 года включительно из расчета один содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 28 августа 2019 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 июня 2019 года в отношении ФИО2 ФИО18 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Выписка верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-162/2019.

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь суда Г.Р. Плясовских