Решение № 2-15115/2024 2-1550/2025 2-1550/2025(2-15115/2024;)~М-10244/2024 М-10244/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-15115/2024

Дело №

50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО1 (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда № в соответствии с условиями которого ответчик является подрядчиком, а истец является заказчиком и потребителем. Договором определены существенные условия, в частности в силу пункта 1.1. договора, подрядчик принимает на себя обязательство разработать конструкционный проект по предложенному заказчиком архитектурному проекту, выполнить комплекс строительных работ по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рабочий посёлок Нахабино, <адрес>, кадастровый №, принадлежащему заказчику на правах собственности, в точном соответствии указанному выше архитектурному проекту, и конструктивному проекту, разработанному подрядчиком, и перечню работ в установленный срок, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы. Разделом 2 Договора определена стоимость Работ и порядок оплаты работ, в частности исходя из толкования пунктов 2.1. - 2.2.4. договора следует, что стоимость работ по настоящему договору определяется укрупненным сметным расчетом) и составляет 2 000 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: в течение 3 дней после подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. После завершения демонтажа крыши, вывоза мусора, заливки армопояса и предоставления подрядчиком готового конструктивного проекта, разработанного по архитектурному проекту, заказчик оплачивает 500 000 руб. После завершения возведения силового каркаса 2 этажа в соответствии с Архитектурным проектом, предоставленным заказчиком и конструктивным проектом, разработанным подрядчиком, заказчик оплачивает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. После завершения всех работ Заказчик оплачивает подрядчику 500 000 руб. Пунктом 3.2. Договора определены сроки выполнения работ, в частности указанный пункт гласит, что срок начала работ - 3 рабочих дня после получения аванса по договору, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после получения аванса ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в частности не приступил к выполнению Работ по договору, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию, которой просил ответчика возвратить денежные средства, в размере 1 000 000 руб., которые были уплачены в качестве аванса и доплаты по договору, данная судебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые были уплачены в качестве аванса, неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 50%.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом – судебными извещениями, ранее представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В соответствии с частью 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 750 ГК РФ если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик является подрядчиком, а истец является заказчиком и потребителем.

Договором определены существенные условия, в частности в силу пункта 1.1. договора, подрядчик принимает на себя обязательство разработать конструкционный проект по предложенному заказчиком архитектурному проекту, выполнить комплекс строительных работ по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, рабочий посёлок Нахабино, <адрес>, кадастровый №, принадлежащему заказчику на правах собственности, в точном соответствии указанному выше архитектурному проекту, и конструктивному проекту, разработанному подрядчиком, и перечню работ в установленный срок, а заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Разделом 2 договора определена стоимость работ и порядок оплаты работ, в частности исходя из толкования пунктов 2.1. - 2.2.4. договора следует, что стоимость работ по настоящему договору определяется укрупненным сметным расчетом) и составляет 2 000 000 руб.

Оплата производится в следующем порядке: в течение 3 дней после подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. После завершения демонтажа крыши, вывоза мусора, заливки армопояса и предоставления подрядчиком готового конструктивного проекта, разработанного по архитектурному проекту, заказчик оплачивает 500 000 руб. После завершения возведения силового каркаса 2 этажа в соответствии с Архитектурным проектом, предоставленным заказчиком и конструктивным проектом, разработанным подрядчиком, заказчик оплачивает 500 000 руб. После завершения всех работ Заказчик оплачивает подрядчику 500 000 руб.

Пунктом 3.2. договора определены сроки выполнения работ, в частности указанный пункт гласит, что срок начала работ - 3 рабочих дня после получения аванса по договору, срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически после получения аванса ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в частности не приступил к выполнению Работ по договору, в связи с чем истец направил ответчику досудебную претензию, которой просил ответчика возвратить денежные средства, в размере 1 000 000 руб., которые были уплачены в качестве аванса и доплаты по договору, данная судебная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств того, что обязательства по договору строительного подряда исполнены надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания договора расторгнутым в связи с существенным нарушением его условий со стороны ответчика.

В настоящее время сумма основного долга ответчика составляет 1 000 000 руб., согласно представленному истцом расчету, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб. из расчета: 2 000 000 х 26 х 0,5%.

В ходе заключения договора, истец и ответчик пришли к соглашению об установлении договорной неустойки, в частности в силу пункта 6.12. Договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, при этом сумма пени не может превышать общую стоимость работ.

Суд, учитывая размер и период задолженности, принимая во внимание отсутствие возражений и контррасчета неустойки со стороны ответчика, находит данные требования подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 260 000 руб.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 635 000 руб. из расчета: 1 000 000 руб.+ 260 000 руб. + 10 000 руб./2.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Требования ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда 1/6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 01 09 №) денежные средства в размере 1 000 000 руб., уплаченные в качестве аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 635 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева