Приговор № 1-65/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

Дело <№*****> УИД <№*****>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Климовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мысягиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, через установленное на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» зашел в <данные изъяты>, после чего получил ссылку на интернет-магазин «<данные изъяты>», где увидел предложенные к продаже смеси «<данные изъяты>», содержащие в своем составе наркотическое средство, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 условную единицу товара.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 через установленное на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>» со своей банковской карты <данные изъяты>» <№*****> перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, с учетом комиссии за перевод денежных средств, в качестве оплаты за смесь «<данные изъяты> содержащую в своем составе наркотическое средство, на абонентский <№*****> сотового оператора «<данные изъяты>».

Получив от неустановленного лица посредством смс-сообщения информацию о месте нахождения «закладки» (фотографию места и геолокацию) со смесью «<данные изъяты>», содержащей в своем составе наркотическое средство, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов ФИО1 проследовал к указанному месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии <данные изъяты> метров от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, с левой стороны <данные изъяты> км трассы <данные изъяты>, по направлению движения в <адрес> (географические координаты - <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы г.о.<адрес>), где согласно ранее полученной информации от неустановленного лица обнаружил «закладку» - сверток с наркотическим средством – смесью, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поднял с грунта сверток с наркотическим средством и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Удерживая в руках незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 направился в сторону трассы <данные изъяты>, незаконно храня таким образом при себе наркотическое средство в значительном размере. Следуя в сторону трассы <данные изъяты> ФИО1 вскрыл указанный сверток, после чего в его руках остался полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее ФИО1 остановился в лесном массиве с целью дальнейшего потребления, извлек из полимерного пакетика часть наркотического средства, и, смешав его с табаком, поместил в сигарету и путем выкуривания стал употреблять вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 продолжил следовать в сторону трассы <данные изъяты>, а полимерный пакетик с остатками наркотического средства он положил в левый нагрудный наружный карман своей куртки и, таким образом, продолжил незаконно хранить его при себе.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от автозаправочной станции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с левой стороны <данные изъяты> км трассы <данные изъяты> по направлению движения в сторону <адрес> (географические координаты - <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы г.о.<адрес>), был задержан сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «<данные изъяты> В результате личного досмотра ФИО1, проведенного <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у него в левом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., вещество в пакетике, изъятом <ДД.ММ.ГГГГ>., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>).

Таким образом, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составила – <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Мысягина Е.Г. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний в ходе допроса, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются с учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает (л.д.169-170).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом назначается в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» до принятия окончательного решения по постановлению <ДД.ММ.ГГГГ>. дознавателя ОД МО МВД России «<данные изъяты>» [ФИО]6 о выделении материалов в отдельное производство.

- сотовый телефон марки «SAMSUNG», переданный ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев