Приговор № 1-113/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "14" июля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбальченко А.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 27.03.2013 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по п. а ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы. Освобожден 24.04.2015 г. по отбытии наказания, под стражей с 18.06.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 12.02.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного, с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31.08.2015 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также, 31.08.2015 года он был предупреждён под роспись об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 05.04.2018 г. Кущеву установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области для регистрации, всего до двух раз в месяц.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 31.05.2019 г. Кущеву установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов не сделал и допустил ряд нарушений, а именно:

20.05.2019 г. в 00 час 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 20.05.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

04.08.2019 г. в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 08.08.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

03.09.2019 года в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 13.09.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

11.09.2019 г. в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 13.09.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

18.09.2019 г. в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 02.10.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 10.12.2019 г. с 23 часов 00 минут по 04 часа 45 минут повторно в течение года вновь находился вне жилого помещения, являющего его местом жительства, расположенным по адресу: <адрес>, при этом в 04 часа 45 минут 10.12.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 2 по ул. Шаповаловой с. Петровка Павловского района Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области oт 10.12.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

12 декабря 2019 г. в 12 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживают Потерпевший №1, и совместно с Потерпевший №1 и <ФИО>1 распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 и <ФИО>1 уснули на кровати в спальне. 12.12.2019 г. около 14 часов 30 минут ФИО1 зашёл в спальню квартиры, где спали Потерпевший №1 и <ФИО>1 и на полу у кровати увидел мужской кошелёк. Осмотрев кошелек, ФИО1 обнаружил в нём денежные средства и решил их тайно похитить.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спят и за его действиями не наблюдают, а так же отсутствием в квартире других лиц, подсудимый тайно похитил денежные средства в сумме 44000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 44000 рублей, который возмещен частично в сумме 39410 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме этого действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, отрицательные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначений наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частично сложения окончательно назначить наказание в 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.06.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 39410 рублей и мужской кошелёк оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение,

- 4 блока сигарет «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, уничтожить,

- дело административного надзора на ФИО1 оставить в ОМВД России по Павловскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов