Решение № 12-2480/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-2480/2025

Дело № 12-2480/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-007023-88


РЕШЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.

с участием защитника: адвоката Мурашкина И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мурашкина И.Г. действующего в защиту <ФИО>7 на постановление заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО1 от 25.08.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

<ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не поставленного на миграционный учет, проживавшего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО1 от 25.08.2025 года <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного выдворения.

Указанным постановлением установлена вина <ФИО>5 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах: 22 августа 2025 г. в 14 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> выявлен <данные изъяты><ФИО>5, который прибыл в Российскую Федерацию 26.02.2023 г. с целью учебы, находился на территории страны на основании визы № действующая с ДД.ММ.ГГГГ.; № действующая с ДД.ММ.ГГГГ.; № действующая ДД.ММ.ГГГГ. на настоящий момент действующей визы не имеет, в нарушение ч. 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» он не покинул Российскую Федерацию и с 01.01.2025, 00:01 часов уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Не соглашаясь с указанным постановлением, адвокат Мурашкин И.Г. действующий в защиту <ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об его отмене, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, поскольку <ФИО>5 не получена копия постановления, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>5 не были разъяснены права и обязанности, не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, не вручили копию протокола об административном правонарушении.

<ФИО>6 о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, о чем суду представлена расписка.

Защитник: адвокат Мурашкин И.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал на то, что со слов ему (защитнику) известно, что <ФИО>5 подал ходатайство о признании его беженцем, к уголовной ответственности <ФИО>5 не привлекался, угрозы не представляет, просил изменить постановление, ограничившись назначением <ФИО>5 штрафа.

Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения <ФИО>5 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 22 августа 2025 г. в 14 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, выявлен <данные изъяты><ФИО>5, который прибыл в Российскую Федерацию 26.02.2023 г. с целью учебы, находился на территории страны на основании визы № действующая ДД.ММ.ГГГГ № действующая ДД.ММ.ГГГГ.; № действующая ДД.ММ.ГГГГ. на настоящий момент действующей визы не имеет, в нарушение ч. 2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» он не покинул Российскую Федерацию и с 01.01.2025, 00:01 часов уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №006052 от 23.08.2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства; рапортом сотрудника полиции от 22.08.2025 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения; протоколом ДЛ САП № 002659 от 22.08.2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – <ФИО>5 в 43 отдел полиции; протоколом АЗ об административном задержании <ФИО>5 № 002659 от 23.08.2025; копией национального паспорта <ФИО>5; сведениями из базы ЕИР РМУ, АС ЦБД УИГ и иными материалами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, совершенное <ФИО>5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено <ФИО>5 в пределах санкции части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным.

Довод защитника о том, что <ФИО>5 не было вручено постановление, протокол об административном правонарушении, с которым он не был ознакомлен, опровергается материалами дела. Так, в протоколе об административном правонарушении, составленным с участием переводчика, указано на согласие <ФИО>5 вменяемым ему правонарушением, имеется его подпись о том, что с протоколом он ознакомлен, копию получил. В материалах дела содержится расписка <ФИО>5 о том, что 27.08.2025 копию постановления по делу он получил.

При производстве по делу участвовал переводчик ФИО2 Ал-Халим, владеющий в том числе арабским языком, который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Сведений о том, что <ФИО>5 не понимает осуществляемый перевод, материалы дела не содержат.

Довод защитника о том, что <ФИО>5 подал ходатайство о признании его беженцем документально не подтверждён, кроме этого, не являются основанием для освобождения последнего от административного наказания полностью или частично, поскольку на момент выявления инкриминируемого нарушения документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ, отсутствовали, установленный законодательством срок нахождения иностранного гражданина на территории РФ, истек.

При назначении наказания должностным лицом приняты во внимание данные о личности <ФИО>5, учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание последним своей вины, оснований для изменения наказания судья не усматривает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судом не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения иностранного гражданина <ФИО>5 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО1 от 25.08.2025, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Флихана Айсары, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Тельнова