Приговор № 1-199/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-199/2018

№ 1-199


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 20 июня 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурораг. Прохладный КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коковой Л.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное распространение публичную демонстрациюпорнографическихматериалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1,03 января 2017 года, примерно в 10 часов 38 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, расположенной в <адрес>, с использованием сотового телефона марки «Леново» зарегистрировался в сети Интернет на социальном сайте «Вконтакте», создав свою страницу пользователя под виртуальным именем «Восек Ломовой».

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, сянваря 2017 года по сентябрь 2017 года, точное время дознанием не установлено, используя свой сотовый телефон марки «Леново», действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий по распространению порнографическихматериалов, с использованием сети Интернет, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психического здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, подключившись через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заходил в социальную сеть «Вконтакте», осуществляя выход на созданную им при вышеизложенных обстоятельствах страницу пользователя «Восек Ломовой»,реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение порнографических материалов, с использованием сети Интернет, а именно на незаконное распространение в сети Интернет неограниченному количеству пользователейсоциального сайта «Вконтакте» аудиовизуального изображения, содержащего порнографические материалы, в нарушение ст.1 «Международной конвенции о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», копировал с «Интернет» сайтов, видеоролики и множество фотоснимков порнографического характера с изображением гениталий исполнителей в моменты их сексуальных действий, подчеркивающие физиологические подробности полового акта, размещал указанные материалы с порнографическими изображениями лиц в открытом доступе на сайте http://vk/com/id404811032 в директориях «Мои фотографии» и «Мои видеозаписи», предоставлял их неограниченному количеству пользователей социальной сети «Вконтакте».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кокова Л.Р. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.242 ч.3 п. «б» УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а совершённое им деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ФИО1 условное осуждение без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Леново», возвращенный ФИО1 оставить ему по принадлежности; ДВД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Т. Гятов