Решение № 2-1348/2025 2-1348/2025(2-8281/2024;)~М-6184/2024 2-8281/2024 М-6184/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1348/2025

Дело № 2-1348/2025 27 февраля 2025 года

78RS0014-01-2024-012668-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КС-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КС-Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору выполнения работ, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «КС-Инжиниринг» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили договор на выполнение работ №Д-012107/23 в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить работ в соответствии с ведомостью исполнения, а заказчик оплатить стоимость работ в сумме 57471 руб., свои обязательства в части оплату истец исполнил надлежащим образом, между тем ответчик исполнил работу с недостатками, которую в установленный срок устранены не были, в связи с чем истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, потребовав вернуть, уплаченные по договору денежные средств, между тем данное требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель ООО «КС-Инжиниринг» в судебное зсае6дание явился, требваония поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил, ранее подавал суду ходатайство о передаче дела по подсудности, данное ходатайство судом разрешено в порядке ст. 28-33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему:

В ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.ст.708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, ее цена или способы ее определения.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «КС-Инжиниринг» (заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили договор на выполнение работ №Д-012107/23.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения, а именно: разработать рабочую документацию раздела ВК «Модернизация участка обезвоживания гравитационного концентрата» в соответствии с Техническим заданием в течение 10 (десяти.) рабочих дней с даты подписания Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы в размере 57471 руб.

Согласно п. 2.3. Договора оплата работ производится Заказчиком поэтапно: 1-й этап - 50% от стоимости Договора Заказчик переводит Исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, 2-й этап - 50% от стоимости разработки рабочей документации раздела ВК осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты после согласования настоящей документации Гензаказчиком ООО «ГРК «Быстринское» в соответствии с Техническим заданием и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчиком.

ООО «КС-Инжиниринг» произвел авансовый платеж в размере 50% от стоимости Договора согласно п.2.3. Договора на сумму 28 735,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 4.1. Договора Исполнитель обязан начать и закончить работы с момента, указанного в Ведомости исполнения.

В связи с подписанием Договора Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выполнению Основного объема Работ с учетом согласованного в Ведомости исполнения срока, должна была быть исполнена Исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к Договору об утверждении Ведомости исполнения в редакции Приложения № к дополнительному соглашению № и введении в действие нового Технического задания на разработку рабочей документации внутренних систем водоснабжения и канализации в рамках проектирования установки оборудования по объекту «Модернизация участка обезвоживания гравитационного концентрата».

Согласно Ведомости исполнения Исполнитель обязался выполнить Дополнительные работы по разработке рабочей документации раздела ВК в соответствии с новым Техническим заданием в течение трех рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения № к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить Дополнительный объем работ в общей сумме 57471 руб., в порядке и сроки, предусмотренные п.2.3. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КС-Инжиниринг» произвело авансовый платеж в размере 50% от стоимости Дополнительного объема работ по Дополнительному соглашению №, на сумму 28 735,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В связи с подписанием Дополнительного соглашения № к Договору Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по выполнению Дополнительного объема работ с учетом согласованного в Ведомости исполнения срока, должна была быть исполнения Исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Исполнитель обязан выполнять указания Заказчика, представленные в письменном виде и по электронной почте, в том числе о внесении изменений и дополнений в рабочую документацию, если они не противоречат условиям настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнитель направил на электронную почту Заказчика промежуточный результат Основных работ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил на электронную почту Исполнителя замечания по промежуточному результату Основного объема работ, с последующим требованием их устранения, а именно:

-точка подключения ХВС и ГВС не соответствуют ТЗ; некорректное обозначение трубопроводов (В1); не предусмотрен фильтр грубой очистки перед ленточным вакуум-фильтром; неверно предусмотрено подключение ЛВФ и ГВС к питьевой воде; не учтена невозможность скрытой прокладки труб; не учтены ранее направленные замечания по оформлению рабочей документации; установка смесителей предусмотрена не в соответствии с действующим тех. нормами; спецификация содержит лишние позиции; не разработан план участка пробоподготовки в итоговой редакции, отсутствие чертежей и т.д.

Промежуточный результат Дополнительного объема работ был направлен Исполнителем на электронную почту Заказчика, только 21.08.2023г., с нарушением согласованного сторонами срока выполнения работ на 3 календарных дня.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил на электронную почту Исполнителя замечания по промежуточному результату Дополнительного объема работ, последующим требованием их устранения, а именно: несоответствие заданию по исполнению и типоразмерам трубопроводов, врезки для подачи промывочной воды); ошибочная идентификация В1 (не хозяйственно-питьевой водопровод); не соблюдены обязательные требования к форме РД (некорректное название разделов, заполнение штампа и ведомости рабочих чертежей; ошибочное указание ГОСТов, непредоставление редактируемого формата) и т.д.

В силу п. 5.4. Договора Исполнитель по требованию Заказчика обязан в течение семи календарных дней с момента получения требования, исправить все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работ Исполнитель допустил отступление от задания Заказчика, ухудшившее требуемое Заказчиком качество результата Работ.

При таком положении, срок для устранения недостатков по Основному объему работ истек ДД.ММ.ГГГГ, по Дополнительному объему работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Заказчика об устранении недостатков Работ также остались без удовлетворения Исполнителем.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено право Заказчика на односторонний внесудебный отказ от исполнения обязательства по настоящему Договору и требования у Исполнителя возмещения убытков, если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный Договором срок не были устранены. Сумма возмещения определяется Заказчиком и подлежит выплате Исполнителем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. В случае расторжения Договора по указанному основанию фактически выполненные работы не представляют ценности для Заказчика и не подлежат оплате последним.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Истец утратил интерес в выполнении Ответчиком обязательств по выполнению работ, о чем ДД.ММ.ГГГГ указал в уведомлении, содержащим требование об одностороннем отказе от договорных обязательств и возврате авансовых платежей.

В соответствии с п.9.4 Договора, договор, а также все приложения акты и дополнения к нему, переписка, платежные документы могут передаваться в сканированном виде, посредством электронной почты, при этом передача документов производится по e-mail адресам, указанным в реквизитах Сторон (раздел 11 договора). Стороны подтверждают, что указанные e-mail адреса являются действительными, документы, передаваемые через эти адреса, исходят от соответствующей стороны договора. Стороны обязуются в кратчайшие сроки направить оригиналы подписанных экземпляров документов по почте. До момента получения Сторонами оригинала документа, сканированные копии имеют юридическую силу и приравниваются к оригиналам.

Истец направил Ответчику на адрес электронной почты, указанный в разделе 11 Договора, уведомление исх. № (досудебную претензию) об отказе от договора на выполнение работ №Д-012107/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Договору с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата авансовых платежей по Договору и Дополнительному соглашению № в общей сумме 57 471 руб., требования оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 5.6. Договора за нарушение сроков выполнения работ или срока устранения недостатков работ, Заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости таких работ.

Размер неустойки составляет 804,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку Ответчиком в установленный в уведомлении № срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не был произведен возврат авансовых платежей по Договору и Дополнительному соглашению №, истец в силу ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежных обязательств.

Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8522,38 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец в одностороннем порядке уведомил ответчика о расторжении Договора требования в соответствии с вышеприведенными нормами права, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КС-Инжиниринг» сумму неотработанного аванса по Договору на выполнение работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57471 руб., неустойку в размере 804,60 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8522,38 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 2204 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ