Приговор № 1-855/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-855/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 24 сентября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Т.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Н.Е.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н.Е.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Щ.О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Н.Е.В. (ранее С.Е.В.) Е.В. на содержание несовершеннолетнего сына Д.А.А., ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Д.А.А., фактически проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в сумме 1207935 рублей 58 копеек, ** подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившего в законную силу **, которое не отбыто, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течении двух и более месяцев уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до **.

Так, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов:

за ноябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за декабрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за январь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **;

за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть установленной судом периодичностью и в размере установленном судом не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обратился, на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На момент расчета задолженности, размер средней заработной платы РФ составил 97375 рублей, из которых ? часть – 24343 рубля 75 копеек в месяц, за 1 день – 811 рублей 46 копеек, сумма долга по алиментам за указанный период времени: 5 месяцев 11 дней, составляет 130644 рубля 81 копейка. В указанный период ФИО1 выплатил алименты в сумме 14862 рубля, то есть суммой, ниже установленной в соответствии с решением суда. Сумма задолженности с учетом выплаченных 14862 рубля составляет 115782 рубля 81 копейка.

В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть установленной судом периодичностью и в размере установленном судом не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обратился, на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. На момент расчета задолженности, размер средней заработной платы Российской Федерации составил 97375 рублей, из которых ? часть – 24343 рубля 75 копеек в месяц, за 1 день – 811 рублей 46 копеек, следовательно сумма долга по алиментам за указанный период времени: 2 месяца 30 дней составила 73031 рубль 30 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего Д.А.А. составляет 188814 рублей 11 копеек.

Подсудимый в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что в 2011 году он стал встречаться и проживать со С.Е.В., брак официально не регистрировали. ** родился сын А., в свидетельстве о рождении сына в графе отец указан он, отцовство свое не оспаривал. Дальнейшая совместная жизнь не сложилась и в 2016 году они расстались, стали проживать раздельно, сын остался проживать с мамой. От судебных приставов ему стало известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи 35 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района, согласно которого он обязан выплачивать алименты в пользу С.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А., ** года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия сына. На судебном заседании по алиментам не присутствовал, впоследствии судебное решение не оспаривал, был согласен со своей обязанностью выплачивать алименты. После вынесения судебного решения алименты платил, однако производил нерегулярные выплаты, в связи с чем ** был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое он не отбыл, направление для отбытия наказания получил в конце июля 2025 года. Постановление суда о назначении административного наказания не обжаловал. На момент привлечения к административной ответственности работал водителем ИП Б.О.И. С его заработной платы алименты не удерживались, с заработной платы алименты он обязан был платить самостоятельно. С заявлением об удержании с заработной платы в ИП Б.О.И. не обращался. После привлечения к административной ответственности произвел следующие выплаты в счет алиментов: в августе 2024 года в сумме 5000 рублей, в сентябре 2024 года в сумме 5000 рублей, в октябре 2024 года в сумме 5000 рублей и в декабре 2024 года в сумме 14862 рубля, более выплат не было, иной материальной помощи не оказывал. Уволился с ИП Б.О.И. в ноябре 2024 года, однако с ** вновь трудоустроился туда же на должность водителя. Ему известно, что С.Е.В. сменила фамилию при регистрации брака на Н.Е.В. С Н.Е.В. никакой договоренности по поводу снижения размера алиментов, а также об отсрочке, рассрочке, либо изменения способа оплаты алиментов не было, платить алименты такими суммами, это его самостоятельное решение. С ребенком не общается, отношения не поддерживает. С июня 2024 года по настоящее время в Центр занятости населения г. Ангарска не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. Получателем пенсий и пособий не является. В период с июня 2024 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находился. В местах лишения свободы в данный период не находился. На иждивении находится сын Д.Д.А., ** года рождения, ребенок проживает совместно с ним. Ограничений по труду у него нет, инвалидности нет, получателем пенсий и пособий не является. Свою вину в уклонении от уплаты в должном размере алиментов он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, знает о том, что у него имеется задолженность по оплате алиментов, обязуется принять меру к ее погашению и выплате текущих алиментов (л.д.46-49).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен погасить задолженность по алиментам.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н.Е.В. показала, что проживала совместно с ФИО1 с 2011 года, брак не регистрировали. ** у них родился сын А.. В свидетельстве о рождении ребенка отцом записан ФИО1, отцовство свое не оспаривал. С ФИО1 они расстались примерно в 2017 – 2018 году, после расставания ребенок остался проживать с ней. Примерно в 2013 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов. ФИО1 знал о своей обязанности выплачивать алименты, судебное решение не оспаривал. После вынесения решения алименты платил не регулярными платежами, не в должном размере. Так, в 2024 году выплачивал алименты в июле, августе, сентябре и октябре платежами по 5000 рублей, в декабре 2024 года выплатил алименты в размере около 14000 рублей. Также выплатил 5000 рублей в августе 2025 года. Иную материальную помощь не оказывает, с ребенком не общается, участие в воспитании и жизни ребенка не принимает. Договоренности об отсрочке либо рассрочке уплаты алиментов не было. Сын полностью находится на ее иждивении. Она общению ФИО1 с сыном не препятствует.

Свидетель Б.Т.П., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает в должности судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП №. У нее находится исполнительное производство №-ИР, возбужденное ** на основании судебного приказа № от ** мирового судьи судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу С.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д.А.А., ** года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, был вынесен обвинительный приговор. Так как ФИО1 никаких мер к надлежащей выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал длительное время, то ** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области был признан виновным и ему назначены обязательные работы сроком на 20 часов. Данное административное наказание не отбыл, направление получил **, сведений об отбытии административного наказания в Ангарский РОСП № не поступало. Общий размер задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 1207935 рублей 58 копеек. Таким образом, в период с ** по ** ФИО1 уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности выплачивать алименты согласно решению суда, в течении 2-х и более месяцев. В период с ** по ** ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов: за ноябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за декабрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за январь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **; за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал алименты с ** по ** и далее не платил их в период с ** по **. В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть установленной судом периодичностью и в размере установленном судом не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обратился, на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы РФ составил 97375 рублей, из которых ? часть – 24343 рубля 75 копеек в месяц, за 1 день – 811 рублей 46 копеек, сумма долга по алиментам исчислена: 5 месяцев 11 дней умножить на ? часть, так сумма задолженности составляет 130644 рубля 81 копейка. В указанный период ФИО1 выплатил алименты в сумме 14862 рубля. ФИО1 неоднократно разъяснялось, что в соответствии с законом как безработный он обязан ежемесячно выплачивать алименты в сумме не менее ? части среднемесячной заработной платы по РФ. Считает, что ФИО1 выплатил алименты суммой ниже размера, установленного в соответствии с решением суда, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Сумма задолженности с учетом выплаченных 14862 рубля составляет 115782 рубля 81 копейка. В период с ** по ** ФИО1 продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть установленной судом периодичностью и в размере установленном судом не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обратился, на учет как безработный не встал. Таким образом, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, на момент расчета задолженности, размер средней заработной платы Российской Федерации составил 97375 рублей, из которых ? часть – 24343 рубля 75 копеек в месяц, за 1 день – 811 рублей 46 копеек, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 30 дней умножить на ? часть, так сумма задолженности составляет 73031 рубль 30 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего Д.А.А. составляет 188814 рублей 11 копеек. Считает, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.64-67).

Согласно протоколу от **, у свидетеля Б.Т.П. были изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО1 (л.д.69-70), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д.71-72).

Из материалов исполнительного производства следует, что оно было возбуждено на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от **, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу С.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.А.А., ** года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка (л.д.17). Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ** (л.д.111-114). Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП № Б.К.Н. от **, в Ангарском РОСП № находится исполнительное производство №-ИР, возбужденное ** на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** о назначении административного наказания. ФИО1 административное наказание не отбыл, направление получил **, сведений об отбытии административного наказания в Ангарский РОСП № не поступало (л.д.115).

Оценивая приведенные доказательства, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена согласующимися показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, а также иными доказательствами, представленными сторонами.

Так, законный представитель Н.Е.В. сообщила, что ФИО1 алименты на своего несовершеннолетнего ребенка в период с ** по ** в должном размере не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, за исключением около 14000 рублей. Свидетель Б.Т.П. также пояснила, что в период с ** по ** ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, алиментные обязательства не выполнял, алименты на своего несовершеннолетнего ребенка, за исключением 14862 рублей, не выплачивал, задолженность по алиментам за указанный период времени составила 188814 рублей 11 копеек. Указанные факты подтверждают и материалы исполнительного производства, исследованные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, они не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменным материалам дела.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд полагает доказанным совершение подсудимым преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, и суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Прокурором было представлено заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого на оплату услуг адвоката С.Н.С. в ходе производства дознания на сумму 5190 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО1 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.Н.С. по назначению в ходе производства дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката С.Н.С. по назначению в ходе производства дознания.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, возбужденного ** в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.В. Строкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>