Приговор № 1-65/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР

ФИО8,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по

адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого,

имеющего пятерых детей, один из которых малолетний,

не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, на территории которого расположены две теплицы, в которых он занимается выращиванием овощей, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем осуществления незаконного подключения к газопроводу, по которому поступает газ, проложенному по <адрес>, ЧР, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления указанных теплиц.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их

наступления, скрытно от посторонних лиц, не имея соответствующего разрешения на подключение, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», тайно, с помощью наемного рабочего - газосварщика, личность которого не установлена, введенного в заблуждение, что у него имеется устное разрешение ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на временное подключение к газопроводу, произвел незаконное подключение путем сварки куска металлической трубы к действующему газопроводу, по которому проходит газ, проложенному по <адрес> ЧР, и, используя резиновые шланги, подсоединил к двум котлам, подключенным к уже ранее проложенной им отопительной системе в помещениях теплиц, предназначенных для выращивания овощей для реализации населению, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, и в целях отопления указанных теплиц, в период с 06 часов 00 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел несанкционированный отбор газа, то есть тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в объеме 880,04 м3, стоимостью 6042,07 рублей за 1000 м3 реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики, на общую сумму 5 317 рублей 26 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по месту его жительства в огороде находится две теплицы, одна теплица размерами 13мх27м, вторая 10мх27м, которые он соорудил самостоятельно несколько лет назад. В данных теплицах на протяжении нескольких лет выращивали огурцы для реализации населению, так как иного источника дохода не было. Все эти года теплицы отапливались термальными водами. То есть в теплицах им лично было проведено отопление из металлических труб и металлических батарей, а по этим трубам и батареям пропускались термальные воды. Он проживает на окраине <адрес>, и вода из скважины до его места жительства не доходит, так как ее стало мало, осенью 2019 года он решил переделать отопительную систему в теплицах на газовую. Скважина с термальной водой находится на окраине <адрес>, и вода в данной скважине имеет температуру 900С, поэтому от того, что эта вода протекала по отопительной системе, таким образом отапливалась теплица. В ноябре 2019 года, он переделал отопительную систему в теплицах на газовую, то есть установил два котла модели «Лимакс» на каждую теплицу по одному, отдельно соорудил небольшую котельную, к линии газопровода, проходящей вдоль забора его домовладения по <адрес> он приварил металлическую трубу, на которую во дворе домовладения установил прибор учета

газа – счетчик, после чего данную трубу провел вдоль дома до котельной и подключил к котлу, а котел уже подключил к отопительной системе в теплице.

Подготовив все, он поехал в <адрес> и обратился в ООО «Межрегионгаз Грозный» и попросил оформить ему документы на отопление теплицы. Один из специалистов сказал, что необходимо подготовить проектно-сметную документацию на теплицу, зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель и собрать еще кучу документов, а сами они какие-либо документы не составляют. С этим он уехал. После чего к нему домой приехали двое парней и сказали, что пришли посмотреть газовую линию, он их провел, они посмотрели, составили какой-то акт, в котором он от подписи отказался, они спросили, кто произвел врезку, на что он ответил, что сам лично произвел все работы. Линия газопровода, проходящего на теплицу была отрезана.

Утром на следующий день, когда он посмотрел, то увидел, что была спилена металлическая труба, приваренная к основному газопроводу, ниже установленного краника для регулировки газа, а все остальное было на месте. Тогда через несколько дней, примерно в 20 числах ноября 2019 года, из-за боязни, что могут быть морозы, и в случае чего чтобы не пострадала рассада в теплице, он на место спила металлической трубы одел шланг и подсоединил к металлической трубе отопления. Счетчик учета газа оставался на месте, он его не трогал. В случае морозов он хотел отопить теплицу и по показаниям счетчика произвести оплату, а тем временем заняться сбором необходимых документов для оформления теплицы и постановки ее на учет. Но так как морозов в эти дни не было, теплицу топить не пришлось и отопление он не включал. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли работники газовой службы и сотрудник полиции ОМВД по <адрес> ЧР, которые составили акт о том, что обнаружили врезку, в данном акте он уже расписался, хотя и пояснял им, что не топил, и все рассказал что было. Затем работники газовой службы полностью срезали уже с краником врезку. По данному факту в следственном отделе было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Рассада огурцов погибла после заморозков в декабре и после этого в теплице ничего не выращивалось.

В феврале 2020 года, он решил заняться в теплице выращиванием помидоров, для дальнейшей реализации полученной продукции, так как у него пятеро детей и другого источника дохода нет, а как то выкручиваться надо. Для этого у него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился дома и обдумывал все нюансы, возникла мысль произвести врезку в газопровод, чтобы подвести газ к уже имеющейся отопительной системе в теплице и скрытно отапливать ее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он находился на улице. Спустя некоторое время, он увидел машину «Газель» синего цвета, в кузове которой находилась газосварочный аппарат. И он решил попросить данного мужчину оказать ему услугу и произвести сварочные работы, хотя и сам умеет выполнять все эти работы, но у него нет сварочного аппарата. Для этого он остановил вышеуказанную машину Газель, в которой сидел мужчина примерным возрастом 50 лет, и попросил его помочь с подключением газа к основному газопроводу, на что он согласился. О том, что это незаконная врезка он ему не говорил, сказал, что у него имеются для этого все документы, но ничего не показывал. Данный мужчина в течение нескольких минут приварил кусок металлической трубы с резьбой к основному газопроводу, на том месте, на которое указал он. За оказанные услуги, он заплатил ему 1500 рублей. Далее он

надел на металлическую трубу полимерный шланг и спрятал его под стойкой, который подсоединил к уже ранее проложенной системе. Вдоль двора до котельной комнаты под землей у него проходит труба из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имеются два газовых котла для обогрева теплиц, на нижней части котлов имеются форсунки, на каждой из которых имеется по 7 сопл. Он сразу же подключил отопление в теплицы и стал их отапливать, затем в тот же день поехал и закупил рассаду помидор, которая его супругой была в тот же день посажена, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к нему домой пришли сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и сотрудники «Чеченгаза», которые выявили незаконную врезку в газопровод, о чем составили акт, об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, в котором он расписался. С 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до прихода сотрудников газовой службы и сотрудников полиции, он использовал газ в коммерческих целях, а именно для того, чтобы отапливать две теплицы которые находятся у него дома по вышеуказанному адресу, где он выращивал рассаду помидор.

Для учета природного газа поступающего в дом имеется газовый счетчик, а врезку он осуществил в обход этого счетчика. Заниматься выращиванием овощей, встав на учет в налоговый орган и производить какие-то налоговые отчисления ему было бы не выгодно, а от этой деятельности большого дохода нет. Данными незаконными действиями он занимался из-за сложного материального состояния, так как официальной работы нет.

Так как он договор на поставку газа с АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на отопление теплиц в коммерческих целях не составлял, то соответственно и оплату за потребленный за этот день природного газа не производил. О содеянном сожалеет, нанесенный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

л. д.101-105

Также оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им на стадии предварительного следствия, о том, что вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что по месту моего жительства в огороде он ранее построил две теплицы, одна теплица размерами 13мх27м, вторая 10мх27м, которые он соорудил самостоятельно несколько лет назад. В данных теплицах на протяжении нескольких лет выращивали огурцы для реализации населению, так как иного источника дохода у него не было. Все эти года теплицы отапливались термальными водами. В теплицах им лично было проведено отопление из металлических труб и металлических батарей, а по этим трубам и батареям пропускались термальные воды. Так как он проживает на окраине <адрес>, и вода из скважины до его места жительства не доходит, так как ее стало мало, осенью 2019 года он переделал отопительную систему в теплицах на газовую, то есть он установил два котла «Лимакс» на каждую теплицу по одному, отдельно соорудил небольшую котельную, а котлы подключил к отопительной системе в теплице. Но до февраля 2020 года теплицы не отапливал.

В феврале 2020 года, он решил заняться в теплице выращиванием помидоров, для дальнейшей реализации полученной продукции. Для этого у него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился дома и обдумывал все нюансы, возникла мысль произвести врезку в газопровод, чтобы подвести газ к уже имеющейся отопительной системе в теплице и скрытно отапливать ее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, когда он находился на улице, то увидел машину «Газель» синего цвета, в кузове которой находилась газосварочный аппарат. Он решил попросить данного мужчину оказать ему услугу и произвести сварочные работы, хотя и сам умеет выполнять все эти работы, но у него нет сварочного аппарата. Для этого он остановил вышеуказанную машину Газель, в которой сидел мужчина примерным возрастом 50 лет, ранее он его никогда не видел и попросил его помочь с подключением газа к основному газопроводу, на что он согласился за определенную плату. О том, что это незаконная врезка он ему не говорил, сказал, что у него имеются для этого разрешение и все документы, но ничего не показывал. Этот мужчина в течение нескольких минут приварил кусок металлической трубы с резьбой к основному газопроводу, на том месте, на которое указал он. За услугу он заплатил ему 1500 рублей. После чего он уехал в неизвестном мне направлении. После этого он надел на металлическую трубу полимерный шланг черного цвета и спрятал его под стойкой газопровода, который подсоединил к уже ранее проложенной им системе отопления. Вдоль двора до котельной комнаты под землей у него проходит труба из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имеются два газовых котла для обогрева теплиц, на нижней части котлов имеются форсунки, на каждой из которых имеется по 7 сопл. Он сразу же подключил отопление в теплицы и стал их отапливать, затем в тот же день поехал и закупил рассаду помидор, которая его супругой была в тот же день посажена, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут к нему домой пришли сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и сотрудники ООО «Газпром газораспределение Грозный», которые выявили незаконную врезку в газопровод, о чем составили акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, в котором он расписался. С 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до прихода сотрудников газовой службы и сотрудников полиции, он использовал газ для отопления помещения теплиц, которые находятся у него дома по вышеуказанному адресу, где он выращивал рассаду помидор, для последующей реализации населению урожая.

Для учета природного газа поступающего в дом имеется газовый счетчик, а врезку он осуществил в обход этого счетчика. Заниматься выращиванием овощей, встав на учет в налоговый орган и производить какие-то налоговые отчисления ему было бы не выгодно. Данными незаконными действиями он занимался из-за сложного материального состояния, так как официальной работы у него нет.

Договор на поставку газа с АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на отопление теплиц в коммерческих целях он не заключал, соответственно и оплату за потребленный за этот день природного газа он не производил. Он знал, что поступает незаконно. Материальный ущерб им полностью возмещен в сумме 5318 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

л. д. 195-198

Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода подтверждается следующими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного заседания.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что работает в должности юрисконсульта 1 категории ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес> с сентября 2011 года. По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она направлена для защиты прав и интересов ООО «Газпром Межрегион Грозный» на предварительном следствии и в суде по настоящему уголовному делу.

По факту незаконного подключения к действующему газопроводу ФИО2, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес> инженером КИПиА Свидетель №1, оператором ФИО11, совместно с сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена несанкционированная врезка. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева теплиц, расположенных на хозяйственном дворе, в которых ФИО1 выращивал рассаду помидор, для последующей реализации выращенной продукции. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу заключен договор газоснабжения для бытовых нужд с ФИО1, договор на поставку газа для отопления коммерческого объекта по данному адресу ни с кем не заключался. Начисление и оплата по договору газоснабжения для бытовых нужд по указанному адресу производится согласно показаниям прибора учета газа и приказу ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о цене реализации газа населению ЧР. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР с учетом НДС как 7 группе в размере 7250,48 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ, расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа.

Инженером по учету газа ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №3 был произведен расчет стоимости газа, отобранного у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО1 в результате несанкционированного подключения к газовой сети. Расчет ущерба инженером производился в соответствии с п.9.2. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, таблице нормативов

потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории ЧР согласно Приложению № к постановлению Правительства ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №. При расчете ущерба инженер по учету газа также использует таблицу определения наибольшего объема расхода газа

в газопроводе. При расчете по таблице нормативов вышло, что ФИО1 израсходовал за ДД.ММ.ГГГГ 222,7м3 газа по цене 6042,07 (без учета НДС) за 1000 м3 на общую сумму 1345 рублей 57 копеек.

Она была ознакомлена с заключением эксперта №э от 28.02.2020г. из выводов которой следует, что в период с 6 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, ФИО1 использован газ для функционирования теплицы, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, в объеме 880,04 куб.м на общую сумму 5317 рублей 26 копеек. С заключением эксперта она полностью согласна, а также согласна с установленной им суммой ущерба, и не желает переназначать экспертизу в другое экспертное учреждение. В связи с этим считает, что ФИО1 причинен ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на сумму 5317 рублей 26 копеек.

ФИО1 осуществил платеж в счет погашения материального ущерба, причиненного ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в сумме 5318 рублей, таким образом возместил ущерб, причиненный им в результате хищения газа. В связи с тем, что ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме, каких либо претензий к нему не имеют, гражданский иск заявлять не будут.

л. <...>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что работает в должности инженера по учету газа 1 категории ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» с апреля 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль по учету газа АО <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, проводились ночные профилактические мероприятия по теплицам, в ходе чего была обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО1 После обнаружения незаконной врезки на место были вызваны инженер КИПиА ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 и оператор ФИО11 Данная врезка была осуществлена в целях обогрева теплиц, расположенных на хозяйственном дворе, в которой ФИО1 выращивал помидоры для последующей реализации. Данная врезка была несанкционированной, был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в феврале 2020 года с учетом НДС как 7 группе в размере 7250,48 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39

Налогового кодекса РФ, расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа. Им был произведен расчет стоимости расхода природного газа по таблице нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории ЧР согласно Приложению № к постановлению Правительства ЧР от 01.11.2016г. №.

Показаниями свидетеля Свидетель №4-А., в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что он работает в должности главного инженера филиала Наурский ООО «Газпром газораспределение Грозный» с июля 2019 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ мною совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, проводились ночные профилактические мероприятия по выявлению несанкционированных врезок в газораспределительную сеть по теплицам, в ходе чего была обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО1. На место обнаружения врезки были вызваны инженер КИПиА ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 и оператор ФИО11 Обнаруженная незаконная врезка в газопровод была осуществлена в целях обогрева двух теплиц, расположенных на территории домовладения, в которых ФИО1 выращивал помидоры для последующей реализации. Данная врезка была несанкционированной. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с мастером ПП и КБО филиала Наурский ООО «Газпром газораспределение Грозный» Свидетель №6 и двумя бригадами службы по обслуживанию и ремонту газопроводов, выехали по указанному адресу, где незаконная врезка была ликвидирована путем обрезки и заглушки, о чем им был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к газораспределительным сетям.

Несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, врезка была спрятана под стойкой, далее резиновый шланг подсоединен вдоль двора до котельной комнаты под землей к трубе из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имелись два газовых котла для обогрева теплиц. Данная врезка была несанкционированной. Со слов ФИО1 он

подключился утром ДД.ММ.ГГГГ и отапливал теплицы только один день, то есть до обнаружения нами незаконной врезки.

л. д. 169-172

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что с 2017 года он работает в филиале Наурский ООО «Газпром газораспределение Грозный». С сентября 2019 года работаю в должности мастера ППиКБО.

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для ликвидации незаконной врезки, он совместно с главным инженером Свидетель №4-А. выехал по адресу: ЧР, <адрес>.

Прибыв по указанному адресу, на месте была обнаружена врезка в основной газопровод, до прибора учета газа, проходящий через стойку, под землей на задний двор домовладения в котельную, где были установлены котлы. При этом были использованы несертифицированные шланговые соединения и полимерные трубы. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева теплиц, расположенных на территории указанного домовладения. Был приварен кусок металлической трубы к основному газопроводу, к которому он подсоединил резиновый шланг, резиновый шланг был пропущен через стойку и подсоединен к полимерной трубе, утопленной под землю, чтобы ее не было видно, труба из полимерного материала, на которой был установлен кран вела в котельную и уже в котельной газ был подсоединен к котлам. В котельной имелись два газовых котла для обогрева теплиц. Данная врезка была несанкционированной. ФИО1 были нарушены все правила безопасности пользования газовым оборудованием, так как по технике безопасности запрещены соединения резиновыми, полипропиленовыми и иными шлангами и трубами, кроме единой стальной трубы. Службой по обслуживанию и ремонту газопроводов, во главе которой был мастер ФИО12, были проведены работы по ликвидации незаконной врезки путем обрезки и заглушки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям.

л. д.166-168

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что работает в должности инженера КИПиА ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» с июня 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, проводились ночные рейдовые мероприятия по теплицам, в ходе которых была обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО1 После обнаружения он был вызван на место вместе с оператором ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО13 Данная врезка была осуществлена в целях обогрев двух теплиц, расположенных на хозяйственном дворе, в которой ФИО1 выращивал овощные культуры для последующей реализации. Обнаруженная несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, резиновый шланг был спрятан под стойкой, далее подсоединен вдоль двора до котельной комнаты под землей к трубе из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имелись два газовых котла для обогрева теплиц. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 он отапливал теплицы только один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром подключился и этой же ночью была обнаружена незаконная врезка.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский совместно с контролером ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №2 незаконная врезка была ликвидирована.

л. д. 148-150

Показаниями свидетеля ФИО14, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что работает в должности оператора ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» с июня 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский, совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, проводились ночные профилактические мероприятия по теплицам, в ходе

чего была обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО1 После обнаружения незаконной врезки он с инженером КИПиА ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1, был вызван на место. Незаконная врезка была осуществлена в целях обогрева двух теплиц, расположенных на хозяйственном дворе, в которой ФИО1 выращивал помидоры для последующей реализации. Обнаруженная несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, врезка была спрятана под стойкой, далее резиновый шланг подсоединен вдоль двора до котельной комнаты под землей к трубе из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имелись два газовых котла для обогрева теплиц. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 он подключился утром ДД.ММ.ГГГГ и отапливал теплицы только один день, то есть до обнаружения нами незаконной врезки.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский совместно с контролером ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №2 незаконная врезка была ликвидирована.

л. д. 145-147

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что в должности контролера АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» работает с июля 2019 года. Зоной ее обслуживания является <адрес> и <адрес>. ФИО2 является абонентом на обслуживаемом ею участке, проживающий в <адрес>, №, с которым составлен договор газоснабжения для бытовых нужд указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский, совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, проводились ночные профилактические мероприятия по теплицам, в ходе

чего была обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>, где проживает ФИО1 На место обнаружения врезки выезжали инженер КИПиА ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 и оператор ФИО11 Обнаруженная незаконная врезка в газопровод была осуществлена в целях обогрева двух теплиц, расположенных на хозяйственном дворе, в которых ФИО1 выращивал помидоры для последующей реализации. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем инженером КИПиА Свидетель №1 был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский выехала по указанному адресу, где незаконная врезка была ликвидирована путем обрезки и заглушки, о чем ею был составлен акт прекращения газоснабжения.

Обнаруженная несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которой был подсоединен резиновый шланг, врезка была спрятана под стойкой, далее резиновый шланг подсоединен вдоль двора до котельной комнаты под землей к трубе из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имелись два газовых котла для обогрева теплиц. Со слов ФИО1 он отапливал теплицы только один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, утром подключился и до обнаружения ночью у него незаконной врезки.

Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.02.2020г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в феврале 2020 года с учетом НДС как 7 группе в размере 7250,48 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ, расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа.

Договор газоснабжения для коммерческого объекта, а именно теплицы, по указанному адресу не составлялся. Соответственно ФИО1 оплату за потребленный им незаконно газ не производил.

л. д. 159-162

Показаниями свидетеля Свидетель №5, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 55 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса на территории <адрес>, ЧР, он совместно с работниками ООО «Газпром газораспределение Грозный» филиал Наурский, выехал для обследования домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, в котором проживает ФИО1

ФИО3. Где была обнаружена врезка в основной газопровод данного домовладения. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева двух теплиц, находящихся на территории домовладения. Обнаруженная несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, резиновый шланг был спрятан под стойкой, далее подсоединен вдоль двора до котельной комнаты под землей к трубе из полимерного материала, на которой установлен кран. В котельной имелись два газовых котла для обогрева теплиц. Данная врезка была несанкционированной, в связи, с чем сотрудниками ООО «Межрегионгаз Грозный» АО <адрес> был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 он отапливал теплицы только один день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром подключился и этой же ночью была обнаружена незаконная врезка.

л. д. 163-165

Показаниями свидетеля Свидетель №7, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, супругом ФИО1 и 5 детьми. Так как у них официальной работы нет, то они занимались на протяжении нескольких лет выращиванием овощей в теплицах. По месту их жительства по вышеуказанному адресу в огороде находится две теплицы. Все эти года теплицы отапливались термальными водами. То есть в теплицах ее супругом ФИО1 было проведено отопление из металлических труб и металлических батарей, а по этим трубам и батареям пропускалась термальная вода. Так как они проживают на окраине <адрес>, и вода из скважины до их места жительства не доходит, так как ее стало мало, в первых числах ноября 2019 года ее супруг решил переделать отопительную систему в теплицах на газовую.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал домой, дома его не было в течение 6 месяцев, так как он выезжал на лечение в Австрию. До его приезда она посадила рассаду огурцов, для последующей их высадки в грунт теплицы, так как в 2019 году была теплая осень. После его приезда, примерно 1 или ДД.ММ.ГГГГ, он переделал отопительную систему в теплицах на газовую. Подготовив все, ФИО1 примерно 4 или ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> и обратился в ООО «Межрегионгаз Грозный» и попросил оформить документы на отопление теплицы. После приезда супруг пояснил, что ему дали перечень документов и попросили зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель и собрать еще кучу документов. ДД.ММ.ГГГГ днем к нам домой приехали двое парней и сказали, что пришли посмотреть газовую линию, она находилась дома, ФИО1 провел их и показал двор и теплицы, они посмотрели, составили какой-то акт, в котором ее супруг от подписи отказался, они спросили кто произвел врезку, он ответил что сам лично произвел все работы. Тогда они пояснили, что отрежут эту линию и уехали.

Линия газопровода, проходящего на теплицу была отрезана. Через несколько дней, примерно в 20 числах ноября 2019 года, из-за боязни что могут быть морозы, и в случае чего чтобы не пострадала рассада в теплице, ФИО1 на место спила

металлической трубы одел шланг и подсоединил к металлической трубе отопления. В случае морозов он хотел отопить теплицу и по показаниям счетчика произвести оплату, а тем временем заняться сбором необходимых документов для оформления теплицы и постановки ее на учет. Но так как морозов в эти дни не было, теплицу топить не пришлось, и отопление он не включал. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришли работники газовой службы и сотрудник полиции ОМВД по <адрес> ЧР, которые составили акт о том, что обнаружили врезку. Затем работники газовой службы полностью срезали врезку. Рассада огурцов погибла после заморозков в декабре и после этого в теплице ничего не выращивалось.

В феврале 2020 года, ФИО1 решил заняться в теплице выращиванием помидоров, для дальнейшей реализации полученной продукции, так как у них пятеро детей и другого источника дохода нет. Для этого он вновь подключился к газопроводу, но каким образом ей не известно, подробности не спрашивала. Утром рано ДД.ММ.ГГГГ ее супруг подключил газ в теплицу и поехал за рассадой помидоров, которые ею в тот же день были высажены в теплицу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ним домой пришли сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и сотрудники «Чеченгаза», которые выявили незаконную врезку в газопровод.

л. д. 173-176

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица и СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнуто домовладение № по <адрес> в <адрес> в частности двор и теплицы, где ФИО1 была совершена незаконная врезка в газопровод в целях отопления двух теплиц.

л. д.11-23

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуты две газовые форсунки, шланг из полимерного материала, использовавшиеся ФИО1 для хищения газа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

л. д.178-183

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в период с 6 часов 00 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> ФИО1 использован газ для функционирования теплиц в объеме 880,04 куб. м на общую сумму 5317 рублей 26 копеек.

л. д.71-78

Актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано несанкционированное подключение

к действующему газопроводу для отопления теплицы по адресу: ЧР, <адрес>.

л. д. 39

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №5 о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что ФИО1 незаконно подключился к газопроводу и ДД.ММ.ГГГГ отбирал газ для отопления двух теплиц, расположенных по адресу: ЧР, <адрес>.

л. д. 9

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, собранными без нарушения процессуальных норм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, вина подсудимого подтверждается полностью, действия его по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Суд, основываясь исследованными материалами уголовного дела, находит возможным признание смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое не было признано органами следствия. Этот обусловлено тем, что подсудимый ФИО1, указал место, где установил врезку в газовую трубу, подробно изложил обстоятельства незаконного подключения к действующему газопроводу, указал место и время, когда он осуществил врезку.

Таким образом, усматривается, что ФИО1 указав время, место и обстоятельства врезки в газовую трубу, тем самым сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами

Российской Федерации уголовного наказания» подобного рода действия, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Следовательно, при назначении наказания ФИО1, суд признаёт смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в соответствии, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное

признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства по которому характеризуется положительно, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не работает, не имеет источника дохода, учитывая, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил в полном объёме, суд, считает возможным дополнительные наказания не применять.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящихся к категории тяжких преступлений.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, также не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой подсудимому ФИО1 статьи, не имеется.

Приведённые доводы свидетельствуют, что для исправления и перевоспитания подсудимого не требуется его изоляция от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Такая мера наказания является соразмерной содеянному и будет способствовать его возможному исправлению и перевоспитанию.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, ст. ст. 296-299, 303- 305, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО3 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

две газовые форсунки, шланг из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить на месте, как не представляющую ценность, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО9, за участие в качестве защитника в уголовном

судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ему защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Наурского районного суда ЧР Р.Х.Тазабаев

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев