Постановление № 5-61/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-61/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года <адрес>

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

с участием ФИО2 <данные изъяты> и его представителя ФИО1 <данные изъяты>.,

потерпевшей Михиновй <данные изъяты>.,

рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-61/2017, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «<данные изъяты>».

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 40 минут на 1068 км автодороги М 5 «Урал» водитель ФИО2 <данные изъяты>., управляя автомобилем Лада-Гранта гос номер №, допустилнарушение п. 8.3 Правил Дорожного Движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную (дорожный знак 2.4) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21105 г/н № под управлением водителя ФИО5 <данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21105 г/н № ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Согласно заключения эксперта № у ФИО5 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, подапоневротическую гематому лобной области, кровоподтеки век;

- тканевые гематомы обоих коленных суставов.

Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проведена в совокупности, т.о. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3х недель причинили средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 <данные изъяты>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании ФИО2 <данные изъяты>. вину в совершении данного ДТП признал, указал на то, что 30.03.2017г. он управлял автомобилем Лада-Гранта, выезжая на автодорогу М5 Урал 1068 км со стороны <адрес> под знак уступи дорогу из-за яркого солнца не заметил а/м ВАЗ 2105, которая ехала по главной дороге и допустил с ней столкновение. После произошедшего вызвали сотрудников ГАИ и скорую помощь, т.к. были пострадавшие в обеих машинах

Представитель ФИО2 <данные изъяты>., адв. ФИО1 <данные изъяты>. просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. ФИО2 <данные изъяты>. на иждивении имеет 3х детей, которых необходимо доставлять в школу и детский сад, потерпевшей он возместил ущерба в полном объеме, также указала, что он неофициально работает водителем такси, другой работы не имеет и это единственный источник дохода в семье.

Потерпевшая ФИО5 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 <данные изъяты>. возместил ей материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП, просила не лишить его права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав правонарушителя и его представителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

Вина ФИО2 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника ДЧ ФИО3 <данные изъяты>. от 30.03.2017г. о поступившем сообщении о произошедшем ДТП на а/д М5 1066 км с участием автомобилей Лада-Гранта и ВАЗ 2105,

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 <данные изъяты>. от 30.03.2017г. о поступивших в Красноярскую ЦРБ после ДТП гр. ФИО2 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО4 <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП на 1067 км +850м автодороги М5 «Урал», согласно которого водитель ФИО2 <данные изъяты>., управляя автомобилем Лада-Гранта при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомашиной ЛАДА 21105 под управлением водителя ФИО5 <данные изъяты>. В результате ДТП пострадали: водитель а/м ФИО5 <данные изъяты>. и его пассажир ФИО5 <данные изъяты>., пассажиры а/м Лада-Гранта ФИО2 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2017г., согласно которого водитель ФИО2 <данные изъяты>. не выполнив требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ (уступи дорогу), в результате чего допусти столкновение с автомобилем ВАЗ 210540 г/н № под управлением водителя ФИО5 <данные изъяты>., по данному факту в отношении ФИО2 <данные изъяты>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места ДТП,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением водителей ФИО5 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>..

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке а/д М5 «Урал» 1067км+850м. недостатков не выявлено

- заключением экспертизы № от 15.05.2017г., согласно которого установленные повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 <данные изъяты>..

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данные требования водитель не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <данные изъяты>. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО2 <данные изъяты>., который в 2016 г. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по гл. 12 КоАП, но данные нарушения не были связаны с ДТП, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: возмещение в добровольном порядке причиненного ущерба потерпевшей и просьбу потерпевшей не лишать ФИО2 <данные изъяты>. права управления транспортными средствами, наличие на его иждивении 3х детей и то, что место жительства ФИО2 <данные изъяты>. удалено от детского сада и школы, в связи с чем имеется необходимость в использовании транспортного средства для доставки детей в школу и детский сад, ФИО2 <данные изъяты>. неофициально работает водителем такси, другой работы не имеет и это является единственным источником дохода в семье, судом учитывается отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Протокол № от 28.05.2017г., постановление № 5-61/2017от 28.06.2017г.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области). Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН: <***>, КПП: 631601001; р/сч: <***> в Отделение Самара; БИК: 043601001; ОКТМО: 36628000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810463170350005073

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова