Приговор № 1-158/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Казариной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Косаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собенникова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-158/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. (наказание в виде обязательных работ отбыл "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто в размере 11 месяцев 17 дней);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, "ДАТА" около 18.00 часов, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, согласно приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА", управлял автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** в качестве водителя, двигаясь по улицам г.Байкальска Слюдянского района, Иркутской области.

"ДАТА" около 18:57 часов, в районе п.Солзан, Слюдянского района, Иркутской области, ФИО1 был задержан экипажем ППСП ОМВД России по Слюдянскому району.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции А. "ДАТА" в 19:30 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем "ДАТА" в 19:30 часов составлен протокол № ***. После чего, ФИО1 было предложено пройти на месте остановки освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО1 согласился и на месте остановки прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" в 19:50 часов. Согласно показаниям прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,306 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Собенников Н.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Косарева А.А. полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя психический статус подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете у психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.98). По сведениям военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете, является «А» годным к военной службе без ограничений (л.д.104).

Обстоятельства дела и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Согласно характеристике начальника филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от "ДАТА" в период отбывания наказания по приговору суда от "ДАТА" осужденный ФИО1 нарушений не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.107).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Слюдянскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении алкоголя и наркотических средств не замечен. Состоит на учете в ОМВД России по Слюдянскому району как лицо, осужденное к мерам, не связанным с лишением свободы. Он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.109).

Данные о привлечении к административной ответственности объективно подтверждаются информацией ОСК.

Согласно информации филиала по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от "ДАТА" ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто в размере 11 месяцев 17 дней.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, в том числе при проведении процессуальной проверки; учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее судим. Настоящее преступление совершено им в период отбывания наказания по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ФИО1 судим "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ по приговору от "ДАТА" ФИО1 отбыл "ДАТА", по приговору от "ДАТА" ФИО1 отбыл "ДАТА", по состоянию на "ДАТА" наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, отбыто в размере 11 месяцев 17 дней (л.д. 197).

Определяясь с видом наказания, исходя из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая необходимость достижения целей, указанных в ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА".

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Окончательное дополнительное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору от "ДАТА", принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства и данные о личности подсудимого, уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, то есть DVD-R-диск с видеозаписью от "ДАТА", следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью событий с "ДАТА" хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Казарина Н.А.