Приговор № 10/17 1-10/2017 1-260/2016 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № – 10/17


Приговор

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Власенко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина ............: ________, судимого:

- (дата) Манским районным судом ________ по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 7 годам лишения свободы, (дата) по постановлению Советского районного суда ________ от (дата) освободившегося условно-досрочно на срок 3 года 4 месяца 26 дней;

- (дата) Новосибирским районным судом ________ по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам) к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединение на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- (дата) мировым судьей судебного участка № ________ по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от (дата), к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Октябрьским районным судом ________ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Октябрьским районным судом ________ по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с (дата), зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата);

- (дата) Обским городским судом ________ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с (дата), зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата);

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого на основании решения Ленинского районного суда ________ от (дата) и в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; достоверно знал об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Предписанием ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ________ от (дата), с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, на него администрацией исправительного учреждения была возложена обязанность, после освобождения из мест лишения свободы не позднее (дата) прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ________, а также явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по ________ в течение 3-х рабочих дней со дня прибытии к избранному месту жительства или пребывания.

(дата) ФИО1, освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ________ по адресу: ________, достоверно знал о том, что в соответствии с предписанием ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ________ от (дата) он обязан не позднее (дата) прибыть к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ________. Однако, ФИО1 умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда ________ от (дата), а также с целью избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением, установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, совершая преступление против правосудия, уехал в ________, где находился в период с (дата) по (дата) Тем самым, ФИО1 не прибыл без уважительной причины (дата) к избранному им месту жительства по адресу: ________ не явился для постановки на учет в Отдел МВД России по ________ в течение 3-х рабочих дней, таким образом, уклонился от административного надзора и не исполнил решение Ленинского районного суда ________ от (дата), в связи с чем, место пребывание ФИО1 было установлено оперативным путем.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, тяжелыми формами заболеваний не страдает, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Суд учитывает, что поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговоров Октябрьского районного суда ________ от (дата), Обского городского суда ________ от (дата), то окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1320 рублей и в суде в сумме 2640 рублей, а всего 3960 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Октябрьского районного суда ________ от (дата), Обского городского суда ________ от (дата), назначить ФИО1 к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1320 рублей и в суде в сумме 2640 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров