Приговор № 1-608/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-608/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловской Е.С.,

с участием государственных обвинителей Герасимова Д.Ю., Каракозова С.Н.,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя возникший у него в 2020 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 13 минут 14 августа 2020 года при неустановленных обстоятельствах преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, приискал на торговой площадке «<данные изъяты>» неустановленный следствием источник незаконного приобретения наркотических средств в необходимом количестве.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в 2020 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 13 минут 14 августа 2020 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», открыл на торговой площадке «<данные изъяты>», позволяющей осуществлять автоматизированные продажи и моментальные покупки наркотических средств, интернет-магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Обязанности по приобретению оптовых партий наркотических средств, и, при необходимости, их фасовке, оборудованию тайников с розничными партиями наркотических средств, размещению сведений об их местонахождении на виртуальных витринах указанных магазинов, функционирующих на торговой площадке «<данные изъяты>», для дальнейшего незаконного сбыта находящихся в них наркотических средств потребителям, ФИО1 возложил на себя.

При этом архитектура торговой площадки «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» позволяла автоматически предоставлять заинтересованным лицам сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного оборота наркотических средств. Для осуществления взаиморасчетов как с поставщиками наркотических средств, так и с их приобретателями применялась пиринговая платежная система «Биткойн», использующая одноименную расчетную единицу для учета операций. После оплаты заинтересованное лицо незамедлительно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получало сведения о местонахождении оборудованных с целью незаконного сбыта тайников с наркотическими средствами.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в 2020 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 13 минут 14 августа 2020 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и торговой площадки «<данные изъяты>» незаконно приобрел:

- у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 65,137 гр. и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,345 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 13 минут 14 августа 2020 года извлек из тайника, находившегося в 1500 метрах к югу от <адрес>. С целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в указанный период времени наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон стал незаконно хранить по месту своего жительства – в <адрес> а мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 65,137 грамма в принадлежащем ему автомобиле «ОПЕЛЬ АСТРА A-H» (государственный регистрационный знак №, 73 региона) до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

- у неустановленного следствием лица каннабис (марихуана) массой не менее 40,39 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 11 часов 13 минут 14 августа 2020 года извлек из тайника, находившегося в лесном массиве у остановки «<данные изъяты>», расположенной у д<адрес>. С целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в указанный период времени данное вещество стал незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле «ОПЕЛЬ АСТРА A-H» (государственный регистрационный знак №, 73 региона) до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 14 августа 2020 года в неустановленное время, но не позднее 11 часов 13 минут, поместил часть незаконно хранимого им в принадлежащем ему автомобиле «ОПЕЛЬ АСТРА A-H» (государственный регистрационный знак №, 73 региона) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,201 грамма в предметы своей одежды, после чего в указанный период времени поместил часть указанного находившегося при нем наркотического средства:

- массой не менее 0,975 грамма – в тайник, оборудованный им на участке местности в 900 метрах к северо-западу от д. <адрес>;

- массой не менее 1,007 грамма – в тайник, оборудованный им на участке местности в 1 километре 400 метрах к северо-западу от д. <адрес>;

- массой не менее 1,010 грамма – в тайник, оборудованный им на участке местности в 1 километре к северо-западу от д. <адрес>;

- массой не менее 0,996 грамма – в тайник, оборудованный им на участке местности в 850 метрах к северо-западу от д. <адрес>;

- массой не менее 1,058 грамма – в тайник, оборудованный им на участке местности в 800 метрах к северо-западу от д. <адрес>;

- массой не менее 1,088 грамма – в тайник, оборудованный им на участке местности в 750 метрах к северо-западу от д. <адрес>.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,067 грамма ФИО1 с той же целью продолжил незаконно хранить в предметах своей одежды до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в 11 часов 15 минут 14 августа 2020 года на участке местности в 700 метрах к северу от д. <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 14 августа 2020 года в салоне автомобиля «ГАЗ Соболь» (государственный регистрационный знак №, 73 региона), припаркованного на участке местности в 700 метрах к северу от д. <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,067 грамма, которое он покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1 автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА A-H» (государственный регистрационный знак №, 73 региона), проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут 14 августа 2020 года на участке местности в 700 метрах к северу от д. <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 52,936 грамма и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,39 грамма, которые ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе обыска, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 15 минут 15 августа 2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,345 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 25 минут 01 сентября 2020 года на участке местности в 800 метрах к северо-западу от д. <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,058 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут 01 сентября 2020 года на участке местности в 850 метрах к северо-западу от д. <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,996 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут 01 сентября 2020 года на участке местности в 750 метрах к северо-западу от д. <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,088 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут 02 сентября 2020 года на участке местности в 1 километре 400 метрах к северо-западу от д. <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,007 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут 02 сентября 2020 года на участке местности в 1 километре к северо-западу от д. <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,010 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут 02 сентября 2020 года на участке местности в 900 метрах к северо-западу от д. <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,975 грамма, которое ФИО1 покушался с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства каннабис (марихуана) и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что он, прочитав на сайте «<данные изъяты>» как открыть свой магазин, чтобы заработать денег открыл на указанном сайте свой магазин наркотических средств, оплатив аренду через «биткойны». Также он приобрел необходимую для работы технику и наркотические средства, оплатил дизайн магазина. Он приобретал оптовые партии наркотических средств, после чего при необходимости фасовал их на съемных квартирах, делал розничные закладки, сведения о местонахождении которых размещал на витрине магазина. Впоследствии данные закладки продавались автоматически, он получал деньги в «биткойнах», деньги пускал в оборот. Через некоторое время он нанял закладчика из г. Димитровграда, который проработал некоторое время, после чего написал ему закрываться. Он (ФИО1) испугался и закрыл магазин, однако у него оставались мефедрон и N-метилэфедрон, которые он забирал неподалеку от <адрес> г. Ульяновска. Мефедрон он хранил в машине, а N-метилэфедрон у себя дома. Он открыл на сайте «<данные изъяты>» новый магазин под названием «<данные изъяты>». Для данного магазина он приобрел марихуану, закладку с которой забрал в лесном массиве недалеко от д. <адрес>. Данную марихуану он расфасовал. 14 августа 2020 года он поехал делать закладки в лесной массив к северу от д. <адрес> г. Ульяновска. Часть мефедрона и марихуану он оставил в машине, часть мефедрона он взял с собой и пошел в лес делать закладки. Он сделал несколько закладок, сфотографировал их, записал координаты через «Яндекс.Карты», когда вышел из леса, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра и в ходе досмотра его автомобиля были изъяты мефедрон и марихуана. Также в автомобиле был изъят упаковочный материал для наркотических средств, весы, на которых он взвешивал марихуану. Впоследствии ему стало известно, что в ходе обыска у него дома были изъяты упаковочный материал для наркотиков, курительное приспособление, через которое он сам курил марихуану, а также N-метилэфедрон. Все наркотики были предназначены для сбыта.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана в полном объеме совокупностью исследованных по делу в судебном заседании следующих доказательств.

Так, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 августа 2020 года в целях проверки поступившей информации о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств на территории г. Ульяновска и Ульяновской области ФИО1 руководством УНК было санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение», которое было поручено ему (Свидетель №1), а также оперуполномоченным Свидетель №4 и Свидетель №3 В 10 часов 50 минут 14 августа 2020 года оперуполномоченные прибыли на участок местности, расположенный в 700 метрах к северу от д. <адрес>, на котором уже находился принадлежащий ФИО1 автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА - АН (г/н №, 73 региона), и стали вести наблюдение. В 11 часов 13 минут из лесного массива у данного участка местности вышел ФИО1 и направился к автомобилю. Примерно в 11 часов 15 минут на данном участке местности (координаты 54,400377/48,593502) ФИО1 был задержан. В салоне служебного автомобиля ГАЗ Соболь (г/н №, 73 региона), припаркованного на данном участке местности им (Свидетель №1) в присутствии двух понятых был проведен досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 от пояснений отказался. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки у ФИО1 был изъят мобильный телефон iPhone, в правом боковом кармане куртки были обнаружены ключи от автомобиля, которые не изымались. В левом внутреннем кармане куртки были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой со стрип-пакетами с веществами внутри. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, по поводу веществ ничего не пояснил. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Затем в присутствии этих же понятых, а также самого ФИО1 им (Свидетель №1) был проведен досмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 от пояснений отказался. В ходе досмотра в автомобиле были изъяты мобильный телефон itel, несколько банковских карт, пакет, внутри которого находились стрип-пакет со стрип-пакетами, электронные весы, рулон фольгированной бумаги, 4 рулона изоленты, стрип-пакет с 53 свертками из изоленты со стрип-пакетами с веществами внутри, стрип-пакет с 49 свертками из изоленты со стрип-пакетами с веществами внутри. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. После возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела он (Свидетель №1) в присутствии двух понятых по поручению следователя, с участием родителей ФИО1, а также оперуполномоченных Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил обыск по месту жительства ФИО1 – в <адрес>. Перед началом обыска родителям ФИО1 было объявлено постановление о производстве обыска. Также перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а родителям ФИО1 – предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. Родители пояснили, что таковых в квартире не имеется. В ходе обыска в первой комнате на письменном столе был обнаружен и изъят ноутбук «ASUS» с зарядным устройством, планшет iPAD. В верхнем ящике стола были обнаружены и изъяты три блокнота, в нижнем ящике – три рулона фольги. В тумбочке под телевизором был обнаружен и изъят стрип-пакет, в котором находились стрип-пакеты и три рулона изоленты, а также сверток из бумаги с веществом внутри. Под письменным столом было обнаружено и изъято приспособление для курения. В остальных комнатах ничего обнаружено и изъято не было. Родители ФИО1 ничего по поводу изъятых предметов пояснить не смогли. Свидетель №4 был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Дополнительно пояснил, что при задержании ФИО1 участвовал спецназ, Увидев сотрудников правоохранительных органов, ФИО1 пытался бежать в лес, но его догнали. Заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения, но поскольку не вспомнил пароли, планшет не включился, необходимой в рамках досудебного соглашения информации правоохранительным органам не сообщил, его действие было прекращено.

Показания свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 Последний дополнительно суду пояснил, что при задержании ФИО1, ему фиксировали руки.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что, 14.08.2020 года по просьбе сотрудников полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Досматриваемому ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки у ФИО1 был изъят мобильный телефон iPhone, в левом внутреннем кармане куртки были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой, внутри которых находились стрип-пакеты с веществом. Все изъятое было упаковано. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, более ничего не пояснил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем он (Свидетель №2) и второй понятой с сотрудником полиции проследовали к автомобилю ОПЕЛЬ АСТРА (г/н №, 73 региона), которым управлял ФИО1 ФИО1 сам открыл автомобиль, после чего в автомобиле были обнаружены и изъяты мобильный телефон itel, 6 банковских карт, пакет, внутри которого находились стрип-пакет со стрип-пакетами, электронные весы, рулон фольгированной бумаги, 4 рулона изоленты разных цветов, стрип-пакет с 53 свертками из изоленты со стрип-пакетами с веществами внутри, стрип-пакет с 49 свертками из изоленты со стрип-пакетами с веществами внутри. По поводу изъятого ФИО1 ничего не пояснил, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Показания указанных свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра от 14 августа 2020 года следует, что в тот день в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон iPhone, 6 свертков, обмотанных изолентой, внутри которых находились стрип-пакеты с веществом.

Указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,067 грамма. Остаточная масса наркотического средства после исследования составила 6,007 грамма, о чем свидетельствует справка об исследовании № И2/1138 от 14 августа 2020 года.

Данные сведения подтверждаются и заключением эксперта № Э2/1218 от 08 сентября 2020 года, согласно которому вещество, изъятое 14.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,007 грамма. Остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 5,947 грамма.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 14 августа 2020 года, в присутствии двух понятых с участием ФИО1 был проведен досмотр принадлежащего ему автомобиля «ОПЕЛЬ АСТРА - АН» (государственный номер №, 73 региона), в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон itel, 6 банковских карт, пакет, внутри которого находились стрип-пакет со стрип-пакетами, электронные весы, рулон фольгированной бумаги, 4 рулона изоленты разных цветов, стрип-пакет с 53 свертками из изоленты со стрип-пакетами с веществами внутри, стрип-пакет с 49 свертками из изоленты со стрип-пакетами с веществами внутри, электронные весы. Изъятое в ходе досмотра транспортного средства содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 52,936 грамма (остаточная масса наркотического средства после исследования составила 52,406 грамма) и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 40,39 грамма (остаточная масса наркотического средства после исследования составила 39,41 грамма), что подтверждается справкой об исследовании № И2/1144 от 19.08.2020 года.

Также из заключения эксперта № Э2/1217 от 14.09.2020 следует, что вещество, изъятое 14.08.2020 в ходе досмотра автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА - АН (г/н №, 73 региона) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 52,406 грамма (остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 51,876 грамма) и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 39,41 грамма (остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 38,43 грамма).

Согласно заключению эксперта № Э2/1220 от 10.09.2020 на рабочей поверхности весов, изъятых 14.08.2020 в ходе досмотра автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА - АН (г/н №, 73 региона), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Из протокола обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты ноутбук «ASUS» с зарядным устройством, планшет iPAD, три блокнота, три рулона фольги, стрип-пакет, в котором находились стрип-пакеты и три рулона изоленты, а также сверток из бумаги с веществом внутри, приспособление для курения.

Вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,345 грамма (остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 3,335 грамма), а на внутренней поверхности курительного приспособления, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, что следует из заключения эксперта № Э2/1219 от 08.09.2020.

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 30 сентября 2020 года, следует, что он показал участок местности в 1500 метрах к югу от д. <адрес>, где летом 2020 года забирал оптовые закладки с наркотическими средствами мефедрон и N-метилэфедрон; на участок местности в лесном массиве у остановки <адрес>, где в августе 2020 года забирал оптовую закладку с наркотическим средством марихуана; на участок местности в 700 метрах к северу от дома <адрес>, где 14.08.2020 года был задержан сотрудниками полиции; на лесной массив возле участка местности в 700 метрах к северу от дома <адрес>, где он сделал закладки с наркотическими средствами перед задержанием.

Сведения, изложенные в указанном протоколе, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от 01, 02, 23 и 30 сентября 2020 года, проведенных с участием ФИО1

Из заключения эксперта № Э2/1259 от 21 сентября 2020 года следует, что вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествий 01 и 02 сентября 2020 года на участках местности неподалеку от д. <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,134 грамма. Остаточная масса наркотического средства после экспертизы составила 6,074 грамма.

Данные доказательства согласуются и дополняются протоколами осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств от 16, 24 августа, 22, 23 сентября, 07 октября 2020 года.

Приведенные выше доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого.

Таким образом, приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии со всеми требованиями и нормами уголовно-процессуального закона. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, так как они неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, в связи чем не имеют оснований его оговаривать.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для признания вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных масса от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру, от 1 до 200 граммов - к крупному размеру, свыше 200 граммов – к особо крупному размеру; для наркотического средства каннабис (марихуана) масса от 6 граммов до 100 граммов относится к значительному размеру, от 100 до 10000 граммов - к крупному размеру, свыше 10000 граммов – к особо крупному размеру; для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) масса от 0,2 грамма до 2,5 граммов относится к значительному размеру, от 2,5 до 500 граммов - к крупному размеру, свыше 500 граммов – к особо крупному размеру.

Исходя из выше изложенного и фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-нарколога № 2583 от 16.09.2020 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время; <данные изъяты>; в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; участие ФИО1 в следственных и иных процессуальных действиях, а также в судебном заседании по делу возможно; <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 120-122).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях реализации принципа справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д. 103), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей своей супруги, несудим (т. 2 л.д. 118, 151, 154-155), к административной ответственности привлекался (т. 2 л.д. 119-149), военнообязанный, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 112, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 106), владеет на праве собственности автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА А-Н, 2008 г.в. (т. 2 л.д. 156).

Супругой и родителями характеризуется положительно, как примерный сын, внук, отзывчивый друг, положительно характеризовался в период службы в армии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья его родителей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Разрешая вопрос назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное неоконченное преступление и принимая во внимание положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62, УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм, а также в связи с совпадением верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228.1 УК РФ, в целях индивидуализации наказания назначает наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, выполнению задач уголовной ответственности и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемые с учетом объекта посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел) и категории преступления (особо тяжкое), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к убеждению, что применение к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Арест на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА – А-Н, 2008 г.в., государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года по вступлении приговора в законную силу отменить.

Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката Смеречинской Е.Г. отказался в связи с заключением соглашения с другим адвокатом, является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем в силу статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства

- мобильный телефон «iPhone» и банковская карта, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №5;

- мобильный телефон «iPhone», изъятый 14.08.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «itel», 6 банковских карт, изъятые 14.08.2020 года в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля «Опель Астра А-Н» (г/н №, 73 региона), ноутбук ASUS с зарядным устройством и планшет iPad, изъятые 15.08.2020 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности;

- автомобиль «Опель Астра А-Н» 2008 г.в. (г/н №, 73 региона), переданный Свидетель №6 под расписку, вернуть по принадлежности;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,067 грамма (после физико-химических исследований – 5,947 грамма) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,345 грамма (после физико-химических исследований – 3,335 грамма) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,134 грамма (после физико-химических исследований – 6,074 грамма) с элементами упаковки, обнаруженное и изъятое в ходе осмотров мест происшествий; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 52,936 грамма (после физико-химических исследований – 51,876 грамма) с элементами упаковки и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,39 грамма после физико-химических исследований – 38,43 грамма) с элементами упаковки, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля, хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

- курительное приспособление, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, рулон фольги, 4 рулона изоленты, весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, 305 стрип-пакетов, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля, три рулона фольги серебристого цвета, пакет-замок с застежкой Zip-Lock без сигнальной полосы, в котором находятся три рулона изоленты синего цвета в упаковке, а также 13 пакетов-замков с застежкой Zip-Lock с сигнальными полосами синего и красного цветов без сигнальной полосы меньшего размера без наслоений веществ, три ежедневника, в которых содержатся различные записи, в том числе имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Арест на автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА – А-Н, 2008 г.в., государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 августа 2020 года, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3 325 (трех тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 00 копеек, затраченные на оплату вознаграждения адвокату Смеречинской Е.Г. на стадии следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.Н. Куренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>