Приговор № 1-258/2019 1-4/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-258/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001174-52

У.д. № 1-4/2020


П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

д.м.г. Свердловским областным судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода); ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 232, ст. 69 ч. 3 и 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы на 2 года (л.д. 101-105). Освобожден д.м.г. по отбытию наказания (л.д. 93), ограничение свободы отбыл д.м.г.;

находящегося под стражей с д.м.г. (л.д. 161-163, 166),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период с <....> ФИО2, являясь активным потребителем синтетических наркотических средств путем курения, находясь на территории <адрес>, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения синтетического наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью установленной в его мобильном телефоне марки «<....>» программы «<....> произвёл обмен электронными сообщениями с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в ходе чего получил информацию о стоимости необходимого количества наркотика и способе оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

д.м.г. в период с <....> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, используя мобильный телефон марки «<....>», собрал необходимое количество денежных средств на своем счету электронного кошелька платежной системы «<....>», счет № ...., с которого перевел денежные средства в сумме 3 500 рублей на счет электронного кошелька платежной системы «<....>», счет № ...., в пользу неизвестного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес>, тем самым произведя оплату приобретаемого им наркотика.

д.м.г. в период с <....> ФИО2, после подтверждения оплаты, получив электронное сообщение в программе «<....>» от неустановленного лица, содержащее информацию о месте складирования приобретённого им производного наркотического средства, в виде фотографии и географических координат, прибыл на автомобиле марки «<....>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО5, которому не были известны истинные намерения ФИО2, к указанному неустановленным сбытчиком тайнику (закладке) с производным наркотического средства, где в лесном массиве у коллективных садов № .... и № .... <адрес> на участке местности, расположенном в географических координатах: № .... северной широты, № .... восточной долготы, у дерева в траве обнаружил сверток из ленты белого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,60 г, что составляет крупный размер, забрал его себе, поместил в карман своей одежды, тем самым незаконно без цели сбыта его приобрел, после чего продолжил незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

д.м.г. около <....> сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<....>» ФИО2 был задержан в автомобиле марки «<....>», государственный регистрационный знак № ...., на автодороге рядом с местом найденного тайника с наркотиком, при этом ФИО2 был с явными внешними признаками опьянения и для производства личного досмотра доставлен в МО МВД России «<....>» по адресу: <адрес>, где д.м.г. в период с <....> при ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сверток из ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с указанным выше наркотическим средством, массой 1,60 г., что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не женат, детей не имеет, <....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 111), <....>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107), вместе с тем, привлекался к административной ответственности (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, <....>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством также суд признает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где он приобрел наркотик, и подробно комментировал интересующую следствие переписку в ходе осмотра его телефона.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие опасного рецидива, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание ФИО2, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО2 суд, исходя из характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не назначает. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных видов, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 21 января 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с д.м.г. по д.м.г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<....>» и сим-карту оператора сотовой связи «<....>» – оставить за ФИО2;

производное наркотического средства N -метилэфедрона, массой 1,58 г, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой и белой лентой (квитанция № .... от д.м.г. на л.д. 73) – уничтожить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.