Приговор № 1-309/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело №1-309/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухаметзяновой Г.,

при секретаре Хакимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> РТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов, находясь у <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, взял его за руку и провел в сторону кустов. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, неожиданно напал на Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), толкнув последнего, от чего тот упал на землю лицом вниз. Далее, ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, сидя на его коленях, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область затылка и два удара в область шеи. Потерпевший №1 попытался подняться с земли, однако ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, используя находящуюся при нем трость в качестве оружия, нанес ей два удара по лицу Потерпевший №1, применив тем самым в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, снял куртку с потерпевшего, и из ее правого кармана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 450 рублей. После чего ФИО1, бросив куртку потерпевшего на землю, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны левой бровной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель; а также гематомы правой параорбитальной области, не причинившей вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после обращения потерпевшего в полицию чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно характеризуется.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2018 года.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по РТ – <данные изъяты> - возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующую расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов