Приговор № 1-124/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Поздеевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б., подсудимой Голиковой Л.Л., защитника – адвоката Кулешова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, а так же потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голиковой Ларисы Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Голикова Л.Л. согласилась с предъявленным обвинением в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасном для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

Голикова Лариса Львовна, будучи в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты 18 февраля 2018 года, находясь в <адрес><адрес>, вступила в конфликт с находящимся в указанное время в указанном месте Потерпевший №1, в результате которого у неё возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, Голикова Л.Л. в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 01 минуты 18 февраля 2018 года, находясь в кухне <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область груди слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Своими умышленными преступными насильственными действиями Голикова Л.Л. причинила Потерпевший №1 следующие повреждения: колото-резаную рану в 3-м межреберье слева по окологрудинной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением левого легкого и левого предсердия, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный здоровью Потерпевший №1 вред относится к тяжкому.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом Голикова Л.Л. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая, ее защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимая пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с квалификацией ее действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании согласились ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии послед с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела подлежащим удовлетворению, так как она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой Голиковой Л.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершила

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, у подсудимой по данному делу суд признает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт подсудимой в суде был подтвержден, она пояснила, что, если была бы трезвая, то преступления бы не совершила, выпили они на двоих около полторы бутылки водки, за нож в процессе ссоры она взялась впервые, то есть, состояние опьянения существенно повлияло на преступное поведение подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимой признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.21-22): состояние ее здоровья (наличие заболеваний), что подтверждено документально; наличие престарелого отца – <данные изъяты>

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность Голикова Л.Л. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако, в чем именно состоит это злоупотребление УУП не разъяснено (л.д.177).

В суде подсудимая возражала против того, что она злоупотребляет спиртным, пояснила что употребляет спиртное только по праздникам.

По характеристике от соседей, представленной в суде, Голикова Л.Л. характеризуется как хорошая соседка, с соседями не ругается.

По характеристике с места работы по совместительству <данные изъяты> где подсудимая работает на 0,5 ставки уборщицей (так же представленной в суде) Голикова Л.Л. характеризуется как добросовестный, ответственный, трудолюбивый работник, вредных привычек не имеет.

Подсудимая на учете, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.171-176).

Суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Потерпевший в суде пояснил, что от причиненного ранения он полностью излечился, считает себя полностью здоровым, претензий к своей жене – подсудимой не имеет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимой, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в незначительных размерах санкции статьи, и с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания иного вида, дополнительного наказания, с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, таких достаточных данных по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований изменить подсудимой категорию ее преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: Голикова Л.Л. ранее не судима, ни в чем противоправном, документально подтвержденном, замечена не была, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, работает, имеет заработок, доход, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, потерпевший по делу выразил мнения о нестрогом наказании для подсудимой – без реального лишения свободы, в настоящее время подсудимая продолжает жить с потерпевшим – ее мужем единой семьей.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания обвинительного заключения объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голикову Ларису Львовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание:

3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Голиковой Л.Л. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Голикову Л.Л. исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной,

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 (один) раз в месяц – в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Голиковой Л.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по вступлении приговора в законную силу следует: нож с деревянной рукояткой, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)