Решение № 2-164/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017Багаевский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело 2-164/17 Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года ст. Багаевская Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шкуратова Д.С., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014 г. по состоянию на 22.06.2016 года в сумме 248 136,72 руб., а также расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 681,37 руб., указав в обоснование иска следующее. 5 декабря 2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «РоссельхозБанк» № 3349/7/06 в ст. Багаевская и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора был заключен договор поручительства физических лиц: - № от 05.12.2014 года с ФИО2 Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №.№ В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 250000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 05.12.2019 года, при условии погашения кредита согласно графику, прилагаемому к договору. 05.12.2014 года на основании п. 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 05.12.2014 года и выпиской из лицевого счета за от 05.12.2014 года. В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от 05.12.2014 года № заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 250 000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 18 % годовых. В соответствии с п. 2.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита 05.12.2019 года. ФИО1 частично было исполнено обязательство по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в декабре 2015 года ОАО «Россельхозбанк» обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и процентов. В настоящее время задолженность ответчиками не погашается. По состоянию на 22.06.2016 г. сумма задолженность по кредитному договору составляет 248 136,72 руб., в том числе: 194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; На основании изложенного, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года по состоянию на 22.06.2016 года в размере 248 136,72 руб., в том числе: 194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; Взыскать с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,37 руб.; Истец в лице управляющего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены судом надлежащим образом, в суд явились, требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки, приобщенные к материалам дела. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истцом предоставлен расчет задолженности, сумма которой по состоянию на 22.06.2016 г. составляет 248 136,72 руб., в том числе: 194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5681,37 руб., т.е. по 2840,69 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014 года по состоянию на 22.06.2016 года в размере 248 136,72 руб., в том числе: 194 444,44 руб. – срочная ссудная задолженность по кредиту; 17 296,30 руб.- просроченная ссудная задолженность по кредит; 35 331,85 руб.- просроченные проценты по кредиту за период с 11.06.2015 по 22.06.2016г.; 639,21 руб. – пени за просроченные заемные средства за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; 424,92 руб. – пени за просроченные проценты за период с 11.07.2015 года по 28.12.2015 года; Взыскать в равных долях с ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО17 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681,37 руб., т.е. по 2840,69 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года. Председательствующий: Д.С. Шкуратов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Шкуратов Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017 |