Приговор № 1-224/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-224/2018

дело № 1-224/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 17 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Алексеева А.Ю., Самойленко Е.Б.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Бикбулатова Ш.М., Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 августа 2013 года приговором Советского районного суда г.Уфы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 04 марта 2016 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 4 дня;

- 15 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода) с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Уфимского районного суда РБ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 23 дня, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- 17 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.2641 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 09 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 и ФИО2, находясь возле административного здания № по ул.<адрес>, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащие Администрации сельского поселения <данные изъяты><данные изъяты> фрагмента чугунного ограждения, стоимостью 10500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Администрации сельского поселения <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. ФИО1, будучи подвергнут наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 12 апреля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 24 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № на автодороге <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенных преступлениях признали полностью и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

В отношении потерпевшего Администрации сельского поселения <данные изъяты> своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.2641 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выражающееся в активных действиях виновных в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, возвращение похищенного имущества путем его изъятия сотрудниками полиции, в отношении ФИО2 также - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых является рецидив.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив и влечет более строгое наказание.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив.

Учитывая наличие у ФИО1 и ФИО2 отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в отношении них не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у нарколога не состоят.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания ФИО2 в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, ФИО1 - в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы обоим подсудимым суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует определить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств их совершения, суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 17 мая 2018 года, по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Неотбытая часть дополнительного наказания в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 24 августа 2017 года подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ суд учитывает требования ч.2 ст.47 УК РФ, предусматривающие, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 год 10 месяцев,

по ст.2641 УК РФ - на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ от 17 мая 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ от 24 августа 2017 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, протокол <данные изъяты> №, акт <данные изъяты>№, ксерокопию свидетельства, протокол <данные изъяты>№ - хранить при уголовном деле. Разрешить администрации сельского поселения <данные изъяты> распоряжаться вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова