Решение № 5-55/2025 7/1-1/2026 7/1-3/2026 от 4 января 2026 г. по делу № 5-55/2025

Дело №5-55/2025 №7/1-1/2026

Судья Кронникова О.С.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 05 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Попова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: ..........,

установила:

29 декабря 2025 года постановлением судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой. В обоснование жалобы указывает на отсутствие вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что в действительности в отделе полиции он не выражался нецензурной бранью, не кричал, не плевался. Стучал в дверь для того, чтобы на него обратили внимание сотрудники полиции, отвели в санитарный узел, однако его просьба была проигнорирована.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается распиской.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, помощником оперативного дежурного Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нюрбинскому району (далее – ОМВД России по Нюрбинскому району) С. составлен рапорт о поступлении 27 декабря 2025 года в 19 часов 41 минут диспетчеру «112» телефонного звонка от ********-летнего мальчика о том, что по адресу: .........., отчим ломится в дверь, мама находится на мероприятии, есть младший брат и сестра. По прибытии по указанному адресу был установлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался ломиться в дом бывшей жены, выражался нецензурными словами. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 доставлен в ОМВД России по Нюрбинскому району по адресу: .........., где в 20 часов 40 минут громко выражался нецензурными словами, кричал, плевался на пол.

27 декабря 2025 года в 21 час 00 минут помощником оперативного дежурного ОМВД России по Нюрбинскому району С. составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: .........., кричал, стучался в двери, при этом выражался нецензурной бранью, плевался в пол. При просьбе сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем в его действия усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На бланке объяснений от 27 декабря 2025 года ФИО1 вину не признал. 27 декабря 2025 года в 21 час 10 минут в отношении ФИО1 составлен протокол задержания.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ..., составленного 27 декабря 2025 года врачом (фельдшером) ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Изучив представленный административный материал, судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод судьи районного суда полагаю соответствующим требованиям закона и принятым на основании представленных материалов дела.

Фактические обстоятельства дела и виновность подтверждаются собранными доказательствами, в том числе рапортами должностных лиц, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, пояснениями самого ФИО1

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от 27 декабря 2025 года составлен и подписан уполномоченным на совершение таких процессуальных действий должностным лицом органа внутренних дел, в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Дело рассмотрено судьей районного суда, с участием ФИО1

При таких обстоятельствах каких-либо существенных процедурных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу не нарушен.

Доводы жалобы об отсутствии вменяемого состава административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, рапортами сотрудников полиции о звонке в службу «112». Доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует целям наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Ранее назначенные штрафы ФИО1 не возымели воспитательного воздействия, не целесообразны.

В то же время, судья не принял во внимание, что по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей общие правила назначения наказания, назначенное наказание должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности.

Суд считает размер назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста на максимально установленный срок 15 суток, не справедливым вследствие суровости, поскольку не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: частичное признание вины, наличие малолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Принимая во внимание личность ФИО1, отсутствия тяжких последствий совершенного им правонарушения, судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает необходимым снизить срок административного наказания в виде административного ареста до 10 суток.

При таких обстоятельствах постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) подлежат изменению, срок наказания в виде административного ареста снижению до десяти суток, с зачетом периода административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ года рождения, изменить, назначенный административный арест снизить до 10 (десять) суток.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.И. Попова