Приговор № 1-54/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

<данные изъяты>

Уголовное дело №1-54/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000158-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 22 июля 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Надольского А.А.

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее-профессиональное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 170 метров в юго-западном направлении от <адрес> края, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом не менее 344 грамма. Собранную коноплю ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно храня его при себе, и принес в подполье своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в подполье дома, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (ФИО2). Постоянная масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны) составила - 344 грамма (с учетом массы каннабиса, израсходованного при проведении исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Суду показал, что иногда курит коноплю. В ДД.ММ.ГГГГ, вечером, решив употребить коноплю, пришел на поле, расположенное в районе <данные изъяты><адрес>, где нарвал в принесенный с собой полимерный пакет верхушки конопли. Набрав около половины пакета конопли, принес ее домой и часть конопли покурил, смешав ее с табаком. Оставшуюся часть конопли положил сушить в подполье дома. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции для проведения обследования домовладения, пояснив о наличии информации о том, что у него хранится наркотическое средство. На вопросы полицейских сообщил, что не хранит запрещенных предметов, так как забыл о том, что в подполье сушится конопля. В ходе обследования, полицейские в подполье обнаружили, изъяли и упаковали коноплю, с ладоней рук сделали смывы. Коноплю приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району. Утром ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ОУ ГКОН Свидетель №2 и двумя понятыми приехал по адресу: <адрес>, где сообщили ФИО1 цель визита и спросили о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые желает выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранится. В ходе обследования дома, в подполье обнаружено растительное вещество внешне похожее на коноплю. Данное вещество было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. Были сделаны смывы с рук ФИО1

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району. Проверяя поступившую в полицию информацию о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит коноплю, утром ДД.ММ.ГГГГ проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ОУ ОУР Свидетель №1 и двумя понятыми приехал по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО1 цель визита и спросил о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые желает выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранится. В ходе обследования дома, в подполье, расположенном в зальной комнате был обнаружен металлический противень с растительным веществом, внешне похожим на коноплю. Данное вещество было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал в начальных числах декабря 2019 года в районе «<данные изъяты>» <адрес> для собственного употребления. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.44-46)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4. в ходе предварительного расследования показали каждый, что утром ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых присутствовали при осмотре домовладения по адресу: <адрес>. Полицейские сообщили ФИО1 о наличии информации о том, что в его доме могут находиться наркотические средства и спросил о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые желает выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранится. При обследовании дома, в зальной комнате, в подполье, был обнаружен металлический противень с растительным веществом, внешне похожим на коноплю. Данное вещество было изъято и упаковано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является коноплей, которую он нарвал в начальных числах декабря 2019 года в районе «<данные изъяты>» <адрес> для собственного употребления. С рук ФИО1 были сделаны смывы (л.д.50-52, 53-55).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ОУ ГК ОН ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 5);

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе обследования по адресу: <адрес>, в зале, в подполье обнаружен металличенский противень с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Присутствующий при обследовании ФИО1 пояснил, что обнаруженную коноплю он нарвал в начале декабря 2019 года для собственного употребления. Растительное вещество изъято и упаковано (л.д. 10-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила - 344 г. На исследование израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 343 г. На проведение экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу На двух тампонах со смывами с ладоней рук ФИО1, представленных в обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Массу веществ определить не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 342 грамма, полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном (л.д. 27-28), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д. 30)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО1 указал на участок поля, расположенный на расстоянии 170 метров в юго-западном направлении от <адрес> края, пояснив, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ пришел на данное место, где руками в принесенный с собой полимерный пакет нарвал верхушки и листья конопли для собственного употребления. Нарвал примерно половину пакета. Пакет с коноплей принес домой и высыпал на противень в подполье и оставил на хранение (л.д. 65-68).

- и другими материалами дела.

Оперативно-розыскная деятельность по уголовному делу производилась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные ст.8 указанного Закона соблюдены.

Ход и результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом документированы. Обследование производилось на основании постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены, переданы в следственный орган (л.д.6), при этом вынесены соответствующие постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.9), о предоставлении результатов ОРД, имеются сопроводительные документы (л.д.4) и рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5).

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию и его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выявляет признаки зависимости от нескольких ПАВ 1-2 стадии (каннабиноиды, опиоиды), что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (л.д.108-110).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию, указал место и способ приобретения наркотического вещества.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, непогашенных судимостей не имеет.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При назначении ФИО1 наказания надлежит учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, материальным положением подсудимого и считая возможным его исправление без применения дополнительных наказаний.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого дают основание полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- наркотическое средство, биологические образцы, - уничтожить.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, пройти обследование у нарколога и при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- полимерный пакет с марихуану массой 342 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1. с контролем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 450 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

<данные изъяты>