Приговор № 1-467/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-467/2023

50RS0№-21 Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь в помещении бокса № на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>В, на участке местности с координатами 55.820096 с.ш. 37.084117 в.д., увидел на стуле, расположенном при выходе из бокса автомойки, находящийся в свободном доступе, мобильный телефон марки «APPLE iPhonе 8» (Эппл Айфон 8), черного цвета, объемом памяти 64 Гб, принадлежащий ФИО5, в результате чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона.

С целью реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 28 минут, точное время не установлено, находясь в помещении бокса № на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>В, на участке местности с координатами 55.820096 с.ш. 37.084117 в.д., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, путем свободного доступа, взял, то есть тайно похитил, мобильный телефон марки «APPLE iPhonе 8» (Эппл Айфон 8), черного цвета, объемом памяти 64 Гб, стоимостью 13 973 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате его (ФИО1) преступных действий ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13973 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; трудоустроиться.

Приговор Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «APPLE iPhonе 8», принадлежащий ФИО5 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>