Приговор № 1-18/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-18/2017 Именем Российской Федерации г. Ивантеевка Московской области 21 февраля 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Егоровой Н.Л., с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузина А.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 21 ноября 2016 года в период времени до 17 часов 20 минут, около <адрес> по Советскому проспекту <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 3,22 гр, что является крупным размером, и незаконно хранил его с указанной целью при себе до 17 часов 20 минут 21 ноября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по Советскому проспекту <адрес>. После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по работе и месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, инвалидом 3-й группы. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств и то, что мать подсудимого являясь инвалидом, нуждается в помощи, а других близких родственников не имеет, суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 ноября 2016 года по 20 февраля 2017 года включительно. Вещественные доказательства: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», направить для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; - материалы ОРМ – хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Егорова Н.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017 |