Приговор № 1-245/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-245/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 12 июля 2021 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Ваулиной Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского горпрокурора ФИО1, адвоката КА «Ленгарант» Тоточенко Е.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-245 / 21 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 02.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13.09.2019 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», ФИО2 административный штраф оплатил 10.01.2020 года. ФИО2 получал водительское удостоверение № в ОГИБДД №, действительное с 21.02.2013 года по 21.02.2023 года категории «В,С». Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 04.10.2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 23.04.2021 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на это, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 23.04.2021 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21041 с государственным регистрационным знаком № регион и начал движение от подъезда № <адрес>, расположенного по улице Белобородова в г. Усть-Куте Иркутской области, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21041 с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута вплоть до 01 часа 20 минут 23.04.2021 года, когда в районе дома № 65 по улице Воодарского в г. Усть-Куте был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» 23.04.2021 года в 02 часа 13 минут в МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу <...> в г. Усть-Куте сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» было проведено освидетельствование ФИО2 и показаниями прибора МЕТА АКПЭ-01М № установлено наличие в парах выдыхаемого ФИО2 воздуха алкоголя в количестве 0.996 мг./л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Тоточенко Е.С поддержал ходатайство своего подзащитного.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, на учете у психиатра не состоял и не состоит, учитывая изложенное, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту, участковым инспектором характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру спокойный и общительный, соседями характеризуется положительно, со слов в <данные изъяты> перенес операцию на сердце. Суд признает данные обстоятельства смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, т.к подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, со слов получающего пенсию в размере 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – протокол <данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: