Решение № 12-354/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-354/2018Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-354/2018 09 июля 2018 года г.Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Пайдугановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО3 от 03 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что доказательств совершенного им правонарушения инспектором ГИБДД не представлено, просит постановление отменить. Заявитель ФИО1 жалобу поддержал. Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 с жалобой не согласился, подтвердив факт совершения ФИО1 административного правонарушения. Выслушав заявителя, инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Из материалов дела следует, что 03 мая 2018 года в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, не выполнил требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено» или 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги 1.12 (стоп-линия), при запрещающем сигнале светофора или запрещающем сигнале светофора. Факт невыполнения ФИО1 требования пункта 6.13 Правил дородного движения об остановке транспортного средства перед стоп-линией установлен и подтвержден доказательствами по делу, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, при вынесении которого, заявитель подписал постановление, следовательно, он согласился с вменяемым ему правонарушением. В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. При назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание. Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судрасценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Из постановления следует, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя. Кроме того, факт ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КО АП РФ, в ходе судебного заседания было подтверждено показаниями самого инспектора ГИБДД ФИО3 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на заявителя в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, не допущено. При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а потому оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.30.6 п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 03 мая 2018 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья: подпись Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-354/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-354/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |