Приговор № 1-930/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-930/2017

Дело № 1-930/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 18 декабря 2017г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района С-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мамедова М.Ф.о., представившего удостоверение № 8427 и ордер № 086242,

при секретаре Новиковой А.К., Молчановой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>, ранее судимого: 1) 25.06.2009 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 20.03.2012 по отбытии срока наказания; 2) 15.01.2014 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.ст.213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.06.2014 испытательный срок продлен на 3 месяца; 3) 16.12.2014 Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4) 24.02.2015 Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 15.03.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а именно: 25.04.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут он, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, и с этой целью находясь в помещении ресторана «Макдональдс», расположенного в доме 119 по Гражданскому пр. в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 2000 рублей Д, добровольно выступившему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/3116-17 от 16.05.2017 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 2,76 грамма, включенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером, которое было добровольно выдано в хода проведения личного досмотра ФИО3 25.04.2017 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в помещении кабинета № <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: С-Петербург, <…>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, также показал, что наркотические средства и психотропные вещества более не употребляет, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Д о том, что он, ранее отбывая наказание в местах лишения свободы за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, пересмотрел свои взгляды, и после отбытия наказания многократно обращался в различные отделы полиции с целью оказания содействия в привлечении к ответственности лиц, распространяющих наркотики. 25.04.2017 он, узнав от своего друга, что тот приобретал наркотики у своего знакомого по имени «Саша», продающего амфетамин по цене 2000 рублей за 5 грамм, добровольно пришел в <…> отдел полиции и написал заявление о своем желании принять участие в проведении проверочной закупки в отношении «Саши». Далее сотрудники полиции после его досмотра вручили ему денежные средства – две купюры по 1000 рублей, а он в присутствии понятых созвонился с «Сашей» и договорился о встрече около станции метро «Гражданский проспект» для покупки амфетамина. Затем он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал на место встречи, где к нему подошел подсудимый и предложил пройти в кафе «Макдональдс». Когда они прошли в указанное кафе, он передал подсудимому 2000 рублей, а подсудимый передал ему взамен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Далее они вышли на улицу и разошлись, при этом он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего сотрудники задержали подсудимого и молодого человека, с которым тот встретился на улице, а он подошел к понятым и показал им приобретенный сверток с веществом. После возвращения в <…> отдел полиции он при понятых добровольно выдал приобретенный им амфетамин. По результатам его досмотров были составлены процессуальные акты, имеющиеся в материалах дела, в которых все было указано верно. Когда он находился в отделе полиции, ему стало известно, что подсудимого, который представился ему как «Саша», в действительности зовут Андреем;

-исследованными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей:

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга К о том, что 25.04.2017 в 3 отдел полиции обратился Д с заявлением о желании изобличить малознакомого по имени «Саша», осуществляющего сбыт амфетамина, о чем им было написано заявление; после досмотра Д и вручения ему денежных средств Д в его присутствии по телефону договорился о встрече с «Сашей». Далее он с иными сотрудниками полиции, Д и двумя понятыми проследовал на оговоренное место встречи – пересечение проспектов Гражданского и Просвещения, где Д вышел из машины, после чего он видел, как к Д подошел мужчина, с которым Д прошел в ресторан «Макдональдс», куда следом зашел также понятой Д1, в то время как второй понятой наблюдал за происходящим через стеклянную витрину ресторана. Через непродолжительное время Д и мужчина вышли из ресторана и разошлись, при этом Д подал знак о том, что сделка состоялась, а затем подошел к сотрудникам и понятым и продемонстрировал им полиэтиленовый сверток с порошком, пояснив, что это амфетамин, который он приобрел с «Саши». Затем он совместно с оперуполномоченным Т произвел задержание гражданина, совершившего сбыт психотропного вещества, оказавшегося впоследствии ФИО2, и мужчины, с которым тот встретился на улице, после чего все лица, участвовавшие в ОРМ, были доставлены в отдел полиции. Ни им, ни Т личный досмотр задержанных не производился (л.д.85-87);

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга Т, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля К (л.д.88-90);

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга Г о том, что 25.04.2017 в период с 19:25 до 19:40 он перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Д, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, далее осмотрел, отксерокопировал и вручил Д две купюры достоинством в 1000 рублей, о чем ими были составлены акты, в которых расписались Д и понятые, после чего Д в телефонном разговоре договорился с «Сашей» о продаже ему амфетамина за 2000 рублей (л.д.106-108);

-оперуполномоченного ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга В о том, что 25.04.2017 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» он произвел личный досмотр задержанного по подозрению в совершении преступления ФИО2, в ходе которого у Дащенко были обнаружены и изъяты из правого кармана жилетки 2 купюры достоинством 1000 рублей, которые ранее были переданы гражданину, выступившему в качестве «закупщика», а также личный досмотр Д, в ходе которого тот добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был им помещен в бумажный конверт; замечаний по поводу производства личных досмотров ни от кого не поступало (л.д.98-100);

-Д1 о том, что 25.04.2017 он был приглашен в качестве понятого для участия в проверочной закупке сотрудниками <…> отдела полиции; в присутствии него был досмотрен Д, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, также Д были выданы денежные средства, которые были отксерокопированы. Затем в телефонном разговоре Д попросил продать ему амфетамин за 2000 рублей и после разговора сообщил, что говорил с «Сашей», который согласился и назначил ему встречу на перекрестке Гражданского пр. и пр.Просвещения. Далее он со вторым понятым и сотрудниками проехал к указанному адресу, где Д подошел к перекрестку и стал ожидать «Сашу», а он со вторым понятым и сотрудниками расположились поблизости в разных местах. Через некоторое время к Д подошел «Саша» и поговорил с ним, после чего они направились к ресторану «Макдональдс», расположенному рядом в д.119 по Гражданскому пр., а он (Д1) проследовал за ними. В ресторане Д и «Саша» сели за столик, где Д передал «Саше» денежные средства, получив взамен что-то маленькое. Затем Д и «Саша» вышли из ресторана и пошли в разные стороны, Д подал условный сигнал и сотрудники полиции задержали «Сашу» и подошедшего к нему мужчину, а Д подошел к ним и показал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это амфетамин, который ему продал «Саша». Далее они проследовали в отдел полиции, где в ходе досмотров у задержанного Дащенко были обнаружении и изъяты 2 купюры по 1000 рублей, а Д при досмотре выдал приобретенное им наркотическое средство. По всем действиям были составлены акты, которые были подписаны им и вторым понятым, замечаний в ходе проведения досмотров не поступало (л.д.91-93);

-А, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Д1, и показавшего также, что когда Д и «Саша» зашли в ресторан, он наблюдал за ними через витрину (л.д.95-97);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

-заявлением Д от 25.04.2017 о том, что он желает принять участие в изобличении малознакомого мужчины по имени «Саша», осуществляющего сбыт амфетамина по 2000 рублей за 5 грамм в Калининском районе (л.д.4);

-постановлением от 25.04.2017 о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени «Саша», с участием «закупщика» Д (л.д.7-8);

-актом досмотра от 25.04.2017, согласно которому в ходе досмотра Д в период с 19:25 до 19:35 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружено (л.д.11-13);

-актом исследования денежных средств от 25.04.2017, согласно которому были осмотрены и переданы Д 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей (л.д.14-16);

-рапортом Т о задержании ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 25.04.2017 в 20:05 у д.119 к.4 (л.д.17);

-актом досмотра ФИО2, согласно которому в период с 20:20 до 20:30 25.04.2017 при досмотре у ФИО2 из правого наружного кармана жилетки были изъяты 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, ранее врученных Д (т.1, л.д.18-23);

-актом досмотра Д, согласно которому 25.04.2017 в период с 20:35 до 20:45 последний добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «амфетамин», приобретенным им в ходе проверочной закупки 25.04.2017 в ресторане «Макдональдс» по адресу СПб, Гражданский пр., д.119, у малознакомого мужчины по имени «Саша» (л.д.24-26);

-справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование было израсходовано 0,01г вещества, выданного Д (л.д.35);

-заключением экспертизы, согласно выводам которой добровольно выданное Д вещество массой 2,75г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д.77-78);

-протоколами осмотра признанных вещественными доказательствами денежных купюр и поступившей с экспертного исследования упаковки с психотропным веществом (л.д.72-74, 80-83).

Оценивая представленные суду доказательства, оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Суд учитывает, что показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными представленными суду доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей не усматривается. Оснований не доверять выводам проведенного экспертного исследования о виде и размере изъятого психотропного вещества суд не усматривает.

Оценивая законность проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия, суд учитывает, что из показаний Д следует, что от своего знакомого он знал, что тот ранее приобретал амфетамин у Дащенко, и изложенные Д в заявлении сведения о продаже Дащенко амфетамина полностью подтвердились в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, а потому признаков провокации в действиях Д и сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел Дащенко на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался у него до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая вышеизложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категорий совершенного преступления суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе дважды за совершение тяжких преступлений, через непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. В действиях подсудимого суд усматривает особо опасный рецидив преступлений; рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, страдает <…>, оказывает помощь <…>, активно способствовал пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличению лиц, их совершивших. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание и в своей совокупности – исключительными и позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228 УК РФ. Оснований к применению положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 18 декабря 2017г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале судебного заседания; указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району С-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному ГУР <…> отдела полиции УМВД России по Калининскому району С-Петербурга – оставить в распоряжении сотрудников указанного подразделения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу