Решение № 2-355/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Камень – на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2017 по иску Заковряшинского сельского потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

Заковряшинское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик с *** была принята на работу продавцом в магазин Заковряшинского сельского потребительского общества, расположенный в ...., с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. *** в магазине была проведена ревизия, в результате которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> При увольнении ответчика по собственному желанию, ФИО1 была написана расписка о признании результатов ревизии и возмещении недостачи в добровольном порядке. Ответчиком было внесено в кассу истца <данные изъяты> в счет недостачи, до настоящего времени остаток задолженности ответчиком не погашено, в связи с чем истец обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Заковряшинского сельпо настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, уменьшив сумму исковых требований до <данные изъяты> с учетом внесенной ФИО1 до судебного разбирательства суммы.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Ответчику разъяснены судом последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 признала иск, признание принято судом, заявленные требования Заковряшинского сельского потребительского общества подлежат удовлетворению.

Основанием для удовлетворения исковых требований также является следующее.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принята на работу по трудовому договору от *** на должность продавца в магазин ТПС .... на период отпуска работника.

*** Заковряшинским сельпо заключен с ФИО1 договор о полной материальной ответственности.

Распоряжением председателя Заковряшинского сельпо № от *** назначена инвентаризация товара, тары, денежных средств в магазине ТПС .....

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле *** в магазине ТПС ...., находящихся на ответственном хранении продавца ФИО1, выявлена недостача товара на сумму <данные изъяты> С данной ведомостью материально ответственное лицо ФИО1 ознакомлена, в качестве объявления указала, что причиной недостачи является то, что «давала в долг населению».

ФИО1 дана расписка Заковряшинскому сельпо, о том что она обязуется выплатить недостачу в сумме <данные изъяты>. выявленной в результате ревизии ***, с которой она полностью согласна, в срок до ***

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению N 1, в который входят директора, заведующие, администраторы (в том числе старшие, главные), другие руководители организаций и подразделений (в том числе секций, приемных, пунктов, отделов, залов) торговли, общественного питания, бытового обслуживания, гостиниц (кемпингов, мотелей), их заместители, помощники, продавцы, товароведы всех специализаций (в том числе старшие, главные), а также иные работники, выполняющие аналогичные функции.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В данном случае работником не оспаривались доводы работодателя и документы, представленные им в подтверждение правомерности заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи.

Обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в причинении ущерба лежит на работнике. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Ответчик не оспаривала ни результаты инвентаризации, ни факт обнаружения недостачи и ее размер, ни наличие своей вины в том, что она образовалась, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> – расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Заковряшинского сельского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Заковряшинского сельского потребительского общества в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***.