Приговор № 1-128/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №1-128/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тунева А.В.,

потерпевшего Т,

подсудимого ФИО1,

защитника Кошкина А.С.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

№
">ФИО1 <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в ходе употребления спиртного в кафе «<адрес>, Т передал ФИО1 свою банковскую карту «<данные изъяты>» при этом сообщил ему пин-код, чтобы ФИО1 мог расплачиваться в кафе. ФИО1 в здании Торгово-выставочного центра, расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту на имя Т №, введя сообщенный ему Т пин-код обнаружил на счете Т денежные средства в сумме <данные изъяты>, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данных денежных средств с банковского счета Т № ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, снял денежные средства ФИО2 с его банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> из которых 5 650 рублей похитил, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В результате совершенной кражи, ФИО1 причинил Т ущерб в сумме 5 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту учебы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.77).<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате престпуления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кузовлевпреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ.

Санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний - как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд применяет ст. 64 УК РФ и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не желает строго наказывать подсудимого, простил его.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство:CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А. Конева