Приговор № 1-41/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 13 мая 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2018 года ФИО1 в дневное время, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» <адрес>, сформировал у себя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его бабушке Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находившихся на ее банковском счете <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, ФИО1 23.10.2018 года в дневное время, находясь там же, то есть в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» <адрес>, воспользовавшись преклонным возрастом своей бабушки Потерпевший №1, <данные изъяты>, ее стрессовым состоянием вследствие смерти супруга, злоупотребляя ее доверием в силу родственных отношений, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, преднамеренного вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под предлогом обеспечения сохранности денежных средств, возможности внесения на счет дополнительных сумм и беспрепятственного распоряжения ими в случае внезапной смерти Потерпевший №1, для организации похорон последней, убедил Потерпевший №1 произвести банковские операции, в результате которых будет закрыт принадлежащий ей банковский счет №, открытый 11.07.2016 в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», с перечислением с него остатка в сумме 103100 рублей на вновь открытый на имя ФИО1 банковский счет, убедив Потерпевший №1 в сохранении за ней возможности пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами. На что Потерпевший №1, под воздействием обмана и будучи введена в заблуждение ФИО1, согласилась на его предложение и дала распоряжение сотруднику структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» № выполнить необходимые банковские операции по переводу денежных средств. На основании распоряжения Потерпевший №1, введенной в заблуждение ФИО1, сотрудник структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» №, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, осуществил банковские операции, в результате которых принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 103100 рублей были перечислены на банковский счет №, открытый 23.10.2018 года на имя ФИО1 Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 103100 рублей, чем причинил ей значительный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Гражданский иск признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 2 статьи 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, справке - характеристике ФИО10 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно как спокойный, вежливый, общительный (л.д. 161-172).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также наличием малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск с требованием о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 118000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в результате совершения ФИО1 преступления признан ФИО1, подтверждается исследованными судом доказательствами и составляет 118000 рублей, в связи с чем суд находит требования гражданского истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 118000 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписку по счету № на имя Потерпевший №1, выписку по счету № на имя ФИО1, два фотографических снимка на которых зафиксировано время закрытия вклада <данные изъяты> ФИО1 25.03.2019г., таблицу с проведенными операциями по закрытию вклада по счету №, сберегательную книжку Счет №, договор № от 23.10.2018г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов