Решение № 2-1427/2017 2-1427/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1427/2017




Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:


Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество просил суд:

- расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИА, 2015 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой в размере 1000000 руб. 00 коп. для приобретения автомобиля ШКОДА ОКТАВИЯ. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог приобретаемое транспортное средство. В соответствии с условиями кредита ФИО1 была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно условиями кредитного договора. Ответчик нарушал сроки уплат ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств, ФИО1 неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако, требования оставлены ответчиком без исполнения. Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. и она подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца – ООО «<данные изъяты>» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, доводов истца не оспаривала.

Судом ответчику ФИО1 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ответчику понятно.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку требование истца основаны на положениях ст. ст. 309310, 334, 348, 819 ГК РФ. Размер задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Иск Общества с Ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИА, 2015 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – <данные изъяты><данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья:



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Фольксваген Банк РУС" (подробнее)

Судьи дела:

Попова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ