Приговор № 1-69/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Голубкина С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69(17) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с № час в г. Киренск Иркутской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих его матери М**, пришел в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживает его мать М**, при этом достоверно зная, где находятся денежные средства. Находясь в указанном доме с разрешения матери, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства М**, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны матери, прошел в кухню и из диванчика обеденной группы, в котором находились денежные средства в сумме 28000 рублей, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие М**, имея при этом умысел на хищение в дальнейшем оставшейся суммы. После чего с похищенными денежными средствами ФИО2 вышел из дома матери и распорядился ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час в г. Киренск Иркутской области ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым продолжаемым умыслом на хищение денежных средств М**, вновь пришел в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, где, находясь с разрешения матери – М**, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение указанного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства М**, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны матери, прошел в кухню, и из диванчика обеденной группы, в котором находились оставшиеся денежные средства в сумме 25000 рублей, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие М**, с похищенными денежными средствами ФИО2 вышел из дома матери и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей М** значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Голубкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевшая М** выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО2 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО2 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменение подсудимому ФИО2 квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину - суд считает правильным, исходя из размера похищенного и имущественного положения потерпевшей М**

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проблемы со здоровьем, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление, которое он бы не совершил, будучи трезвым.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно путем отбывания наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования М** к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 28000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, причинившее ущерб, обязано его возместить. Подсудимый ФИО2 кроме того заявил о признании гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – девять бутылок коктейля - уничтожить.

Гражданский иск М** удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, в пользу М** 28000 руб.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий