Приговор № 1-198/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1 – 198/2021
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 16 июня 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., подсудимого Шулепова Д.И., его защитника - адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шулепова Д.И., ... судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Шулепов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шулепов Д.И. в период времени с 10:00 до 11:54 **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно и из корыстных побуждений похитил с полки шкафа денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие К.. Незаконно завладев похищенным, Шулепов Д.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шулепов Д.И. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Шулепов Д.И. совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признается таковым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что подсудимый отрицает влияние малой дозы употребленного алкоголя на совершение им преступления, но исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ..., нахождение Шулепова Д.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что Шулепову Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом имеющихся отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Иск потерпевшего К. к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 руб. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный ущерб причинён потерпевшему преступными действиями Шулепова Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также из такого же расчета время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. ущерб, причиненный преступлением, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые на 3 отрезка липкой ленты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив