Приговор № 1-102/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре ФИО3 с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> городе <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 12 дней в колонии-поселении,

наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты><данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находился во дворе <адрес> где из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом путем отпирания замка входной двери гаража незаконно проник в его помещение откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 мотороллер марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Похищенный мотороллер ФИО1 ФИО11. обратил в свою пользу.

При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 ФИО13. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 ФИО14. суд квалифицирует по п.п. "б"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО15. имеет судимость за совершение преступления против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ), по месту жительства охарактеризован отрицательно.

В настоящее время ФИО1 ФИО16. страдает <данные изъяты>".

Однако в соответствии с выводами эксперта он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие судимости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Деяние, совершенное ФИО1 ФИО17. посягает на частную собственность, причинило значительный ущерб гражданину.

После совершения преступления ФИО1 ФИО18. явился с повинной.

Вместе с этим, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, поскольку причастность ФИО1 ФИО20. к хищению мотороллера была установлена сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно еще до обращения ФИО1 ФИО19. с повинной, что непосредственно следует из рапорта инспектора ОПДН ОМВД России по ЯНАО.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства ФИО1 ФИО21. пояснил, что до обращения с повинной на вопросы сотрудников полиции он отрицал свою причастность к хищению мотороллера, а похищенный им мотороллер был обнаружен без его помощи.

Поскольку сотрудники правоохранительных органов самостоятельно обнаружили похищенный мотороллер и установили причастность ФИО1 ФИО22. к хищению, суд не находит оснований, чтобы расценить действий ФИО1 ФИО23. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе судебного разбирательства защитник - адвокат ФИО6 просил учесть состояние здоровья ФИО1 ФИО24., который ДД.ММ.ГГГГ получил травму головы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются раскаяние виновного в содеянном, его психическое и физическое здоровье (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку обстоятельством способствовавшим и побудившим к совершению преступления явилось алкогольное опьянение, о чем в ходе судебного разбирательства подтвердил и сам ФИО1 ФИО25. суд находит правильным признать таковое отягчающим наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения (смягчающие и отягчающее обстоятельство), характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 ФИО26. следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6, 60 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд не находит оснований для назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Ранее избранную ФИО1 ФИО27. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-мотороллер "<данные изъяты>" и пластиковые детали к нему, паспорт транспортного средства и товарный чек на мотороллер "<данные изъяты>" считать возвращенными законному владельцу - ФИО5;

-навесной замок с ключом - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО28. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО31. следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

-в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование на предмет выяснения вопроса о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма;

-в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора в испытательный срок.

Ранее избранную в отношении ФИО1 ФИО32 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-мотороллер "<данные изъяты>" и пластиковые детали к нему, паспорт транспортного средства и товарный чек на мотороллер "<данные изъяты>" считать возвращенными законному владельцу - ФИО5;

-навесной замок с ключом - уничтожить.

Обязанность по исполнению настоящего приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 ФИО33. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман