Приговор № 1-161/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 мая 2017 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

- ФИО5

потерпевшего - Потерпевший №1

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец пгт. Октябрьское, <адрес>а, <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, центр реабилитации «Свобода», образование среднее, не работает, не женат, не военнообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 21.00 часов, находясь правомерно с разрешения Потерпевший №1 в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно свой возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации намеченного воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 105» imei: № в корпусе синего цвета, стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «LSD 32», модель: 32 LG LF580V, в корпусе серого цвета, стоимостью 25880 рублей, кронштейн «AV» модель: iTech LCD-423, стоимостью 2000 рублей, USB-приемник беспроводной компьютерной мыши «Tech G9-500F-1 G9 BI», стоимостью 790 рублей, рюкзак черного цвета фирмы «Nike», стоимостью 1000 рублей, наручные часы фирмы «Grovana», стоимостью 400 долларов США, что согласно курсу ЦБР РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25883 рублей 08 копеек, карту памяти марки «Sony microSD class UHS-1 64 gb», стоимостью 3199 рублей, набор кухонных ножей фирмы «Vinzer switzerland», стоимостью 3800 рублей, куртку черного цвета фирмы «Adidas» стоимостью 3000 рублей, одну пару кроссовок черного цвета марки «Adidas», стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для телефона марки «Sony», стоимостью 500 рублей, очки солнцезащитные фирмы «Tom Hart», стоимостью 3750 рублей, футляр для очков фирмы «Tom Hart», не представляющий материальной ценности, наушники белого цвета фирмы «Huawei», стоимостью 1000 рублей, одну пару кроссовок белого цвета «Adidas Porche design», стоимостью 3000 рублей, одна пара брюк фирмы «Lacosta», темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, туалетную воду марки «Pacco Rabanna XS», стоимостью 1500 рублей, косметический набор марки «Dove» состоящий из геля и шампуня, стоимостью 800 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 83102 рубля 08 копеек.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, по месту проживания- центр реабилитации «Свобода»,- положительно, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, не женат, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм, стадия неполной ремиссии, нуждается в принудительном лечении, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- п. «к» ч. 1 чт. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и частичное возмещение материального ущерба.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и полное осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не соглашается с обвинением, указывающим на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, что в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидива.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также возместить причиненный потерпевшему материальный вред..

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и взыскании с ФИО2 74552, 08 рублей. Суд усматривает оснований предусмотренные ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации для частичного удовлетворения заявленного иска и взысканию с подсудимого, с учетом частичного возмещения ущерба, в размере 67552,08 рублей.

Вещественные доказательства:

копия талона на транспортное средство выданное гражданину ФИО6 на мопед марки «Honda Dio», рама № AF 272323576, хранящуюся на л.д. 17 – следует хранить при материалах уголовного дела,

оригинал документов - расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на кронштейн AV модель iTech LCD-423, телевизор LSD 32 модель 32 LG LF580V, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на карту памяти Sony micro SD class UHS-1 64 gb, кассир № от ДД.ММ.ГГГГ на мышь А4 Tech G9-500F-1 G9 BI, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на солнцезащитные очки марки Т. Hart+футляр марки «Tom Hart», товарный чек ЭПЛ-028680 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки Nokia 105 Cyan» гарантийный талон с указанием имей: №; наушники белого цвета фирмы «Huawei», очки солнцезащитные фирмы «Tom Hart», футляр марки «Tom Hart sunglasses», набор кухонных ножей «Vinzer switzerland», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 96), - следует оставить ему по принадлежности,

ксерокопии расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на кронштейн AV модель iTech LCD-423, телевизор LSD 32 модель 32 LG LF580V, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на карту памяти Sony micro SD class UHS-1 64 gb, кассир № от ДД.ММ.ГГГГ на мышь А4 Tech G9-500F-1 G9 BI, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на солнцезащитные очки марки Т. Hart+футляр марки «Tom Hart», товарный чек ЭПЛ-028680 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки Nokia 105 Cyan» гарантийный талон с указанием имей: №, находящийся в материалах дела (л.д. 92-93) – следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб..

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 67552,08 рублей (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 08 копеек).

Вещественные доказательства:

оригинал документов - расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на кронштейн AV модель iTech LCD-423, телевизор LSD 32 модель 32 LG LF580V, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на карту памяти Sony micro SD class UHS-1 64 gb, кассир № от ДД.ММ.ГГГГ на мышь А4 Tech G9-500F-1 G9 BI, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на солнцезащитные очки марки Т. Hart+футляр марки «Tom Hart», товарный чек ЭПЛ-028680 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки Nokia 105 Cyan» гарантийный талон с указанием имей: №; наушники белого цвета фирмы «Huawei», очки солнцезащитные фирмы «Tom Hart», футляр марки «Tom Hart sunglasses», набор кухонных ножей «Vinzer switzerland», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 96), - оставить ему по принадлежности,

ксерокопии расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на кронштейн AV модель iTech LCD-423, телевизор LSD 32 модель 32 LG LF580V, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на карту памяти Sony micro SD class UHS-1 64 gb, кассир № от ДД.ММ.ГГГГ на мышь А4 Tech G9-500F-1 G9 BI, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на солнцезащитные очки марки Т. Hart+футляр марки «Tom Hart», товарный чек ЭПЛ-028680 от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки Nokia 105 Cyan» гарантийный талон с указанием имей: №, находящийся в материалах дела (л.д. 92-93) – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова