Приговор № 1-615/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-615/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 10 сентября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –ст. помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № 1-615 / 2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ1983 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Отрадное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> «А», сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома, по вышеуказанному адресу, и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение в сторону микрорайона Барыбино <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, примерно в 22 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес> строения 15 корпус 1 он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово. В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> Барыбино <адрес> строение 15 корпус 1, ему (ФИО1,) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он (ФИО1,) отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут ему (ФИО1,) было предложено проехать в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенная по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> «А» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу <адрес>, 142000, <адрес>. ИНН/КПП: <***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 54 видео файла, записанных на компакт диск DVD-R; Копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.