Приговор № 1-835/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-835/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006354-17

производство № 1-835/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при помощнике судьи Ботвине А.Г. и при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А. и помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 4 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО6 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 15 февраля 2022 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 22 марта 2022 года. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 14 марта 2022 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 апреля 2022 года. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 марта 2022 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26 апреля 2022 года. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 28 марта 2022 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 6 мая 2022 года. Административный штраф не оплачен.

Общий срок лишения права управления транспортными средствами составляет 6 лет. Водительское удостоверение не изъято.

10 октября 2022 года около 14 часов 46 минут ФИО6 управлял автомобилем марки «ДАТСУН ОН-ДО», государственный регистрационный знак №» и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде у <...>. Далее ФИО6 в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 7 мая 2023 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 243 - 245).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО6 адвокат Шаронов Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Никифоров А.А. пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 именно таким образом, поскольку установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО6 показало следующее: не судим; на учетах у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит; за последний год к административной ответственности не привлекался; работает неофициально курьером; не имеет регистрации на территории РФ, но имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности ФИО6, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, относит: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Доводы защитника подсудимого ФИО6 адвоката Шаронова Е.В. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его подзащитному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными и неубедительными, так как преступление совершено ФИО6 в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО6, характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения ФИО6 наказания в виде штрафа суд не усматривает. При определении ФИО6 размера наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО6, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым копии документов и DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD – R диск с идентификационным номером № с видеозаписями остановки автомобиля марки «ДАТСУН ОН-ДО», государственный регистрационный знак № и составления административных материалов 10 октября 2022 года в отношении ФИО6; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10 октября 2022 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 10 октября 2022 года; чек – тест № от 10 октября 2022 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 10 октября 2022 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 10 октября 2022 года; копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 24 марта 2022 года; копию протокола об административном правонарушении серии № от 13 февраля 2022 года; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13 февраля 2022 года; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 13 февраля 2022 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 13 февраля 2022 года; копию рапорта старших инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 от 13 февраля 2022 года; копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 14 марта 2022 года; копию протокола об административном правонарушения серии № от 6 января 2022 года; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 6 января 2022 года; копию рапорта инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда ФИО3 и ФИО4 от 6 января 2022 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 6 января 2022 года; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 6 января 2022 года; копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 28 марта 2022 года; копию протокола об административном правонарушении серии № от 16 декабря 2021 года; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № № от 16 декабря 2021 год; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 16 декабря 2021 года; копию чека - теста с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 декабря 2021 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 16 декабря 2021 года; копию протокола о задержании транспортного средства серии № от 16 декабря 2021 года; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 декабря 2021 года; копию определения мирового судьи г. Санкт - Петербурга по судебному участку № 100 по делу № 5-56/2022-100 от 12 января 2022 года; копию определения мирового судьи г. Санкт - Петербурга по судебному участку № 100 по делу № 5-56/2022-100 от 1 февраля 2022 года; копию определения мирового судьи г. Санкт - Петербурга по судебному участку № 100 по делу № 5-56/2022-100 от 15 февраля 2022 года; копию сопроводительного листа о направлении дела об административном правонарушении № 5-56/2022-100 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7; копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 15 февраля 2022 года; копию протокола об административном правонарушении серии № от 4 января 2022 года; копию протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 4 января 2022 года; копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 4 января 2022 года; копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 4 января 2022 года; копию рапорта инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО5 от 4 января 2022 года и копию сопроводительного листа о направлении копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 15 февраля 2022 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО6 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья (подпись) Д.Н. Богданов