Апелляционное постановление № 22-493/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 1-370/2023

Председательствующий Сапунов В.В. Дело № 22-493/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 марта 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бирюковой Е.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2023 г., по которому

ФИО1, <...>, судимый:

1) 26 сентября 2019 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 15 ноября 2019 г. (с учетом изменений, внесенных определением от 2 февраля 2021 г.) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2022 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Угрениновой С.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении 29 августа 2022 г. в г. Кургане угона без цели хищения автомобиля К. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя по предъявленному обвинению осужденный ФИО1 признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд, верно определив в описательно-мотивировочной части приговора вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в его резолютивной части постановил отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Данное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, допущенное судом, существенно повлияло на законность и обоснованность принятого им решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и реальном его отбывании в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку судом отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признан рецидив преступлений, и он ранее по приговору от 26 сентября 2019 г. отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему для отбывания наказания подлежит назначению исправительной колонии строгого режима. В этой связи в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Будучи ограниченным доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора в остальной части, в том числе в части разрешения вопросов, предусмотренных ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 25 января 2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о назначении Локосову для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин