Приговор № 1-44/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело №1-44/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника-адвоката Пушкарева И.В.,

потерпевшего: Л.С.Н.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, находящейся под стражей с 17 января 2018 года, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 15 января 2018 года по 02 часа 05 минут 16 января 2018 года ФИО1 совместно с Л.С.. находились на законных основаниях по месту жительства последнего, по адресу: Смоленская область, <адрес>, где в помещении спальни указанной квартиры ФИО1 распивала спиртные напитки. В указанный промежуток времени, после приезда домой, Л.С.. лег спать на диван, расположенный в помещении вышеуказанной комнаты. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осталась в помещении комнаты указанной квартиры одна. ФИО1 заметила, что Л.С. уснул. В этот момент у нее возник преступный умысел, из корыстной заинтересованности, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошла к шкафу, расположенному в вышеуказанной комнате. При этом, последней заранее было известно, что в данном шкафу находятся джинсы, принадлежащие Л.С., в кармане которых находится кошелек с денежными средствами, также принадлежащими Л.С.. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 убедилась, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, после чего открыла дверцу шкафа, где визуальным осмотром обнаружила вышеуказанные джинсы, принадлежащие Л.С.., из кармана которых достала кошелек и извлекла из него денежные средства в сумме 5 600 рублей, купюрами, достоинством: 5 купюр номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, после чего положила денежные средства в карман своей куртки, надетой на ней, таким образом, тайно их похитила. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 визуальным осмотром обнаружила на подушке, расположенной на диване в помещении указанной комнаты, мобильный телефон марки «Qumo», модель «Push 280» с № в корпусе белого цвета, стоимостью, согласно экспертному заключению №030 от 22.01.2018 г., 1 320 рублей с находящимися в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего Л.С..Н. не представляющей, сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером: №, материальной ценности для потерпевшего Л.С..Н. не представляющей, флеш-картой «Micro SD 4GB», которая также материальной ценности для потерпевшего Л.С..Н. не представляет. Указанный мобильный телефон ФИО1 взяла с подушки и положила его к себе в карман куртки, надетой на ней, тем самым тайно похитила его. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Л.С..Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 920 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

После консультации с защитником подсудимой заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Л.С.Н., согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, которая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находилась, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории средней тяжести), данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» не состоит (л.д.135, 137), хронических заболеваний не имеет (л.д.133).

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку данное обстоятельство оказало существенное влияние на совершение подсудимой преступления, с учетом данных о её личности.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к ней положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, возможно без её изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Л.С. С.Н. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 5 600 рублей.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании признала иск в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, возвращенного имущества, а так же доказательств, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования Л.С..Н. в полном объеме на сумму 5 600 рублей, поскольку данная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.С. 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Qumo», модель «Push 280» с № в корпусе белого цвета, с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», флеш-картой «Micro SD 4GB», находящиеся на ответственном хранении у Л.С..Н. – вернуть законному владельцу Л.С..Н., по вступлению приговора в законную силу:

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров