Решение № 2-126/2026 2-126/2026(2-3460/2025;)~М-2865/2025 2-3460/2025 М-2865/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-126/2026

Дело № 2-126/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН «СНТ Париж» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Париж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ Париж» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Париж» от 13.05.2025г., оформленного Протоколом № 2 от 13.5.2025г.

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее. Они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: ..., входящих в состав ТСН «СНТ Париж».

Ответчиком ТСН «СНТ Париж» 04.05.2025г. при проведении общего собрания существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. Истцы не были извещены о проведении собрания и способах ознакомления с проектами документов, так как не получали почтовых уведомлений о проведении собраний и не находились на территории Товарищества. Протокол ... внеочередного собрания составлен в нарушение пп. 5, 6 ст. 17.1 Закона № 217-ФЗ, из которых следует, что сначала должно быть проведено заочное голосование, длящееся от 7 до 14 дней, а затем очное, что является самостоятельным основанием для признания протокола недействительным. Протокол ... не содержит повестку дня об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса. Ревизионная комиссия не предоставила отчет собственникам по деятельности товарищества и расходовании денежных средств (смету доходов и расходов) за 2022-2024гг., а также на дату принятия решения о ликвидации (13.05.2025г.). В нарушение ст.ст. 12.3., 13.2. Устава в связи с инициируемой процедурой ликвидации не отражен факт распределения недвижимого имущества общего пользования. При принятии решений на общем собрании отсутствовал кворум, что влечет за собой ничтожность решений, принятых на общем собрании. В нарушение ч. 25 ст. 17 Закона № 217-ФЗ к Протоколу ... от 13.05.2025г. не прилагаются списки с подписью каждого члена товарищества, принявшего участие в общем собрании.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отношении неявившихся сторон дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом следующего.

Протоколом ... от ... общего собрания собственников недвижимости «СНТ Париж» утвержден Устав ТСН «СНТ Париж».

В соответствии с п. 1.1. Устава ТСН «СНТ Париж» признается добровольным объединением граждан - собственников домов и земельных участков, созданным ими для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с ГК РФ, другими законодательными и иными нормативными актами.

В п. 2.1. Устава предусмотрено, что товарищество создано в целях совместного использования имущества, в силу закона, находящегося в их общей собственности и (или) общем пользовании, и управления им в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом. Основными видами деятельности товарищества являются: содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт общего имущества; финансирование совместного использования, содержания и эксплуатации, развития общего имущества, в том числе, прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории; строительство и реконструкция объектов недвижимости; представление интересов собственников и владельцев помещений в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности товарищества; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; осуществление других видов деятельности не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.

В соответствии с п. 8.1. Устава высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

В соответствии с пп. 7 п. 9.1. Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в числе прочих вопросов, принятие решений о реорганизации или о ликвидации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В соответствии с п. 9.2. Устава внеочередное общее собрание членов Товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества.

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания направляется:

- по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества (п. 9.3. Устава).

В соответствии с абз.12 п. 9.4. Устава принятие решений о реорганизации и ликвидации Товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного баланса и ликвидационного баланса принимаются большинством в две трети голосов от общего числа присутствующих на собрании.

Решения общего собрания членов Товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена Товарищества либо каждого представителя члена Товарищества, принявших участие в общем собрании членов Товарищества. Протокол общего собрания членов Товарищества подписывается Председательствующим на общем собрании членов Товарищества. В случае принятия общим собранием членов Товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, направивших свои решения в письменной форме по вопросам повестки дня собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 2 ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пункт 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с разъяснениями пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что одним из обязательных условий признания незаконным решения общего собрания является нарушение прав истца принятым решением. При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному лицу.

Исходя из приведенных законоположений, не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены вопросы, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В частности пунктом 23 части 1 статьи 17 названного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества.

В силу части 2 этой же статьи по вопросам, указанным в пункте 23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу положений статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ).

На основании части 21 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (пункт 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (пункт 25).

Как следует из материалов дела, внеочередное общее собрание членов ТСН «СНТ Париж» проведено по инициативе членов правления Товарищества.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ... N 217-ФЗ размещено на официальном информационном стенде ТСН «СТН Париж» по адресу: ... – ... (за 14 дней до дня проведения собрания), что подтверждается Актом о размещении объявления о проведении внеочередного собрания членов ТСН от ..., подписанным членами правления, а также иными членами ТСН «СНТ Париж».

В уведомлении о проведении внеочередного собрания указаны: дата, время и место проведения очной части собрания; время проведения заочной части собрания; повестка собрания по следующим вопросам: Избрание председателя и секретаря общего собрания членов ТСН «СНТ Париж», уполномоченных на подсчет голосов и оформление, подписание протокола внеочередного общего собрания; Принятие решения о ликвидации ТСН «СНТ Париж»; Назначение ликвидатора и ликвидационной комиссии ТСН «СНТ Париж»; Установление порядка и сроков ликвидации ТСН «СНТ Париж»; Вознаграждение ликвидатора; Выбор лица, уполномоченного сообщить в письменной форме о ликвидации в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии решения о ликвидации товарищества в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Указанным Актом подтверждается, что размещение информации о проведении внеочередного собрания членов ТСН осуществлено таким образом, чтобы обеспечить доступ и ознакомление всех заинтересованных лиц с содержанием объявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчиком соблюдены требования действующего законодательства о необходимости уведомления участников ТСН о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН в форме очно-заочного голосования.

Результаты внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Париж» оформлены протоколом ... от ....

Из данного протокола следует, что собрание проведено в форме очно-заочного голосования; дата и время проведения очной части голосования: ... в 19:00; дата и время заочной части голосования: ... по ...; дата составления протокола: ...; всего членов Товарищества - 135 человек; количество членов Товарищества, принявших участие в голосовании - 96 человек.

Из протокола следует, что на разрешение данного собрания были поставлены вопросы, поименованные в уведомлении о проведении собрания.

По первому вопросу повестки дня принято решение: утвердить в качестве секретаря внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Париж» ФИО9 и в качестве председателя внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Париж» ФИО10.

По второму вопросу повестки дня принято решение: произвести ликвидацию ТСН «СНТ Париж» ОГРН <***>, ИНН <***>.

По третьему вопросу повестки дня принято решение: назначить ликвидатором ФИО11, которая является собственником земельного участка по адресу: ... членами ликвидационной комиссии ФИО12, являющуюся собственником земельного участка по адресу: ... «А», ФИО13, являющегося собственником земельного участка по адресу: ... поля, ....

По четвертому вопросу принято решение: Установить порядок ликвидации ТСН «СНТ Париж» в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ, требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации Товарищества в рамках действующего законодательства.

По пятому вопросу повестки дня принято решение: установить вознаграждение ликвидатору в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

По шестому вопросу повестки дна принято решение: выбрать ФИО11, которая является собственником земельного участка по адресу: ... лицом, уполномоченным сообщить в письменной форме о ликвидации в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии решения о ликвидации ТСН «СНТ Париж» в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно сведениям, указанным в протоколе, общее число членов ТСН «СНТ Париж» составляет 135 человека. Данное количество указано и в реестре членов товарищества. Исходя из указанных сведений, необходимый для проведения собрания кворум составляет 90 человека. Количество лиц, принявших участие в голосовании -96 человек.

К протоколу ... от ... общего собрания приложен Реестр присутствующих на очной части общего собрания членов ТСН «СНТ Париж», согласно которому очно в общем собрании участвовало 52 человека.

К протоколу ... от ... общего собрания также прилагается реестр выданных и возвращенных бланков для голосования, а также бланки для голосования в количестве – 96 шт. содержащие результаты волеизъявления членов ТСН, принявших участие в голосовании, их подписи.

Результаты голосования в соответствии с представленными бланками полностью соответствуют результатам, отраженным в протоколе.

При определении необходимого кворума судом принято за основу количество членов ТСН равное 135 человек, исходя из сведений, отраженных в реестрах членов ТСН «СНТ Париж» по состоянию на 20.04.2024года и на 29.04.2025года. Данных об ином количестве членов ТСН «СНТ Париж» с материалы дела не представлено.

В данной связи необходимый для проведения собрания кворум определен судом как 90 человек.

Из протокола внеочередного общего собрания следует, к подсчету принято 96 бюллетеней.

Судом принято во внимание, что вопреки доводам искового заявления, истцы прияли участие в заочном голосовании, выразили свое волеизъявление по всем поставленным на повестку дня вопросам, их голоса приняты к учету при определении результатов голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, Истцы ссылаются на допущенные Ответчиком при проведении внеочередного общего собрания членов ТСН нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в отсутствие необходимого кворума.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, проанализировав представленные по делу доказательства, суд установил, что оспариваемое собрание членов ТСН являлось правомочным, предусмотренный законом кворум при принятии оспариваемых решений имелся, существенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания, нарушений, влияющих на волеизъявление его участников, допущено не было; протокол составлен в письменной форме и доведен до участников ТСН; решение состоялось при надлежащем их извещении и наличии кворума; каждый из вопросов, поставленных на голосование, относится к компетенции общего собрания членов ТСН, доказательств того, что результаты голосования, отраженные в протоколе, искажены и не отражают действительное волеизъявление участников собрания в материалы дела не представлено. При этом суд учитывает, что часть Истцов приняли участие в голосовании, положительно проголосовав по вопросам, включенным в повестку общего собрания. Волеизъявление Истцов, не принявших участие в голосование, но извещенных о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, не могло повлиять на результаты голосования. Обстоятельств, свидетельствующих о существенных неблагоприятных последствиях для истцов, материалами дела не подтверждается, таковых самими истцами не обозначено.

Суд отклоняет доводы истцов о нарушении порядка проведения голосования в очно-заочной форме со ссылкой на положения ст. 17.1. Федерального Закона № 217-ФЗ, поскольку норма данной статьи устанавливает особенности принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств. В рассматриваемом случае вручение и сбор бюллетеней для голосования осуществлялось без использования электронных или иных технических средств, что подтверждается реестром выданных и возвращенных бланков (бюллетеней) для голосования общего собрания членов ТСН «СНТ Париж» от 13.05.2025г. (Приложение ... к Протоколу), содержащим подписи членов в графе «получил» и «возвратил», что указывает на выдачу бюллетеней на бумажном носителе.

Также судом отклоняется довод Истцов о необходимости включения в повестку дня внеочередного собрания вопроса об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса, с которыми истцы, согласно приведенным доводам, не были ознакомлены.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица, предусматривающий составление документов, отражающих имущественное положение юридического лица и его изменение по мере осуществления процедуры ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

На основании пункта 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Таким образом, по смыслу закона, промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс являются результатом деятельности ликвидационной комиссии в процессе ликвидации юридического лица. Вопрос об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационный баланс полежит разрешению отдельно.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСН «СНТ Париж» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ Париж» от 13.05.2025г., оформленного Протоколом № 2 от 13.05.2025 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2026г.

Судья