Приговор № 1-134/2021 1-567/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-134/2021

Дело № 1-134/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката М, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 180,32 грамма, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 мин., ФИО1 находясь в районе <адрес> по пер. Марийский в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, после чего доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, в помещении Дежурной части Отдела полиции, из под спортивной куртки надетой на нем, ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), постоянной массой 180,12 грамм. согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 07.10.2020 года первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО1 составляла – 180,32г, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его полного признания таковой, нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве подозреваемого от 08.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он находился у <адрес> по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предоставили свои служебные удостоверения, и поинтересовались имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил им отрицательно. Ему предложили проехать в Отдел Полиции № Управления МВД России по <адрес>, где впоследствии, в помещении дежурной части, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, и из под спортивной куртки надетой на нем обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Указанную растительную массу он нашел на пер.<адрес> в г.Ростове-на-Дону, точное место указать не может и которую хранил при себе для личного пользования без цели сбыта. Сразу он хотел её выдать сотрудникам полиции, но на месте его задержания побоялся это сделать из-за возможной ответственности, поэтому решил его скрыть. Изъятую растительную массу в присутствии понятых и полиэтиленовый пакет черного цвета обвязали нитью, прикрепили бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Со стороны сотрудников полиции на него никакого морального и физического давления не оказывалось, изъятый у него при личном досмотре черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, принадлежит ему (л.д. 40-43);

- показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве обвиняемого от 08.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поддержал ранее данные свои показания при допросе в качестве подозреваемого, в остальном воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (л.д.60-62);

- показаниями ФИО1 данными им при допросе в качестве обвиняемого от 28.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого от 08.10.2020 года, также он отметил, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном (л.д.89-92);

- показаниями свидетеля Г, данными им при допросе в качестве свидетеля от 08.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на маршруте патрулирования совместно с С Около 13 час. 30 мин. они находился на пер.Марийском в <адрес>, где в районе <адрес> заметили гражданина, который привлек их внимание шаткой походкой, им было очевидно, что данный гражданин может быть в состоянии опьянения. Они подошли к нему для проверки документов, при этом, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин заметно нервничал, у него было бледное лицо, суженные зрачки и его поведение соответствовало лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Ими было принято решение о доставление гражданина в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по подозрению в хранении наркотических средств. В Дежурной части Отдела полиции гражданин представился ФИО1, после чего дежурным в присутствии понятых был произведен личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого у него из под спортивной куртки был изъят полимерный пакет черного цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета, данный пакет был опечатан, обиркован и заверен подписями участвующих понятых (л.д.17-19);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Г от 08.10.2020 года, в ходе которой свидетель Г дал подробные пояснения относительно установления местонахождения ФИО1, его поведения, доставления в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, проведения личного досмотра и обнаружения полиэтиленового пакета черного цвета (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля С, данными им при допросе в качестве свидетеля от 08.10.2020 года и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути полностью аналогичны показаниям свидетеля Г (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля Б, данными им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности оперативного дежурного Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входит производство досмотров административно задержанных, составление административных протоколов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин. в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками Полка патрульного постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 Им, Б, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого он спросил о наличии при нем каких-либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее, в ходе личного досмотра из-под спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, который был упакован и обиркован в соответствии с требованиями (л.д.79-81);

- показаниями свидетеля М, данными им при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенной по <адрес>. Он совместно с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в комнату, где стоял еще один молодой человек, который на просьбу сотрудника полиции представился как ФИО1 Данный гражданин был одет в черную спортивную куртку, синие джинсы, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра из под спортивной куртки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета в котором находилась растительная масса зеленого цвета, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество марихуана, которое он хранил для личного употребления. Указанную растительную массу опечатали и обирковали, все расписались. У ФИО1 были произведены также смывы пальцев с его рук ( л.д.26-28);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем М в ходе которой свидетель дал пояснения относительного своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 с участием второго понятого, установления личности ФИО1, его одежды, проведения личного досмотра, обнаружения полимерного пакета с растительной массой зеленого цвета, позиции ФИО1 относительного хранения наркотического средства для личного употребления (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля К данными им при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своей сути полностью аналогичны показаниям свидетеля М (л.д.23-25);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протокол об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в присутствии понятых оперативным дежурным Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Б из под спортивной куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительный веществом зеленого цвета, наряду с иным имуществом ФИО1 (л.д.8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с выводами которой представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), постоянно массой 180,32 грамма (л.д.14);

- заключением старшего эксперта Отделения на территории обслуживания Отдела полиции № Экспертно криминалистического отдела Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону № 566 от 14.10.2020 года, в соответствии с выводом которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета изъятая у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), постоянно массой 180,12 грамм, первоначальное количество наркотического средства – «каннабис» (марихуана) изъятого у гр. ФИО1 составляло 180, 32 грамм (постоянная масса). На представленной на экспертизу спиртовой салфетке из нетканого материала со смывом с ладони правой и левой руки ФИО1 содержатся следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета, прозрачные полимерные пакеты с наркотическим средством и салфетками со смывами с рук ФИО1 (л.д.72-75);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства «каннабис» (марихуана) постоянной массой 180,32 грамма, спиртовой салфетки со смывом с ладоней рук ФИО1, содержащие следы наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, «контрольной» спиртовой салфетки (л.д.76-78);

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд считает необходимым исключить из его обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку, как это следует из обвинительного заключения, в ходе предварительного следствия не представилось возможным установить точное время и место совершения данного преступления, тогда как эти обстоятельства подлежат обязательному доказыванию, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории г.Ростова-на-Дону, по которому участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, надлежащих выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, официально не трудоустроен, и как следствие не имеет официального заработка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией (л.д.93-95, 98-104, 106-107, 109).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает фактическую явку с повинной, которая выразилась в даче объяснения от 07.10.2020 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда хронических заболеваний, в том числе, наличие ВИЧ - инфекции.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, при этом принял во внимание наличие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с ч.7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО1 в период с 07 октября 2020 года до 08 октября 2020 года, а также его содержания под стражей, с момента фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ, с 08 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «каннабис» (марихуанна) постоянной массой 180,32 грамма, спиртовую салфетку со смывом с ладоней рук ФИО1, содержащую следы наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, «контрольную» спиртовую салфетку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону в соответствии с квитанцией № № от 20.10.2020 года - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить (л.д.76-78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -